Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 18АП-12539/11

г. Челябинск

14 декабря 2011 г.

Дело N А07-13241/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова В.В.,

судей Богдановской Г.Н. и Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минаковой О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Адзитарова Раиса Миннигазизовича Дьяченко Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2011 г. по делу N А07-13241/2011 (судья Полтавец М.В.),

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Адзитарова Раиса Миннигазизовича Дьяченко Александр Николаевич (далее - истец, конкурсный управляющий Адзитарова Р.М. Дьяченко А.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан (далее - ответчик, ФКУ ИК-8 ГУФСИН по РБ), в соответствии с которым просит истребовать из незаконного владения ответчика ленточнопильный станок "Кедр-4".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2011 г. (резолютивная часть объявлена 24 октября 2011 г.) производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Адзитарова Р.М. Дьяченко А.Н. обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее податель просит указанное определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

Податель апелляционной жалобы считает неверным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения дела по существу, поскольку в суд с настоящим исковым заявлением обратился не индивидуальный предприниматель, а конкурсный управляющий. Производство по делу о банкротстве ИП Адзитарова Р.М. в настоящее время не завершено, и конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2011 г. по делу N А07-25541/2009 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении ИП Адзитарова Р.М. продлено 01 января 2012 г.

В судебное заседание истец, ответчик, а также третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Трейд - Авто", а также Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан не явились, представителей не направили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Конкурсный управляющий Адзитарова Р.М. Дьяченко А.Н. и ФКУ ИК-8 ГУФСИН по РБ посредством факсимильной связи представлены письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя подателя жалобы, ответчика и в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон и третьих лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя подателя жалобы, считает, что судебный акт подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2010 г. по делу N А07-25541/2009 ИП Адзитаров Р.М. признан несостоятельным ( банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дьяченко А.Н. Определением суда от 19 августа 2011 г. по указанному делу удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении сроков конкурсного производства в отношении ИП Адзитарова Р.М. до 01 января 2012.

Обращаясь в арбитражный суд с исковыми требованиями по настоящему делу, со ссылкой на положения статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий Адзитарова Р.М. Дьяченко А.Н. полагает незаконным владение ответчиком спорным имуществом, приобретенным на основании договора купли-продажи N 69 от 21 июля 2010 г. заключенным между ООО "ТрейдАвто и ФКУ ИК-8 ГУФСИН по РБ. По мнению истца, в настоящее время ИП Адзитаров Р.М. является собственником ленточнопильного станка "Кедр-4", данное имущество приобретено предпринимателем на основании договора о финансовом лизинге имущества с полной амортизацией N 118 от 30 июля 2007 г.

Прекращая производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 27-28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 13 Постановления Пленумов Верховного

Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что Поскольку истец на момент предъявления искового заявления в арбитражный суд - 03 августа 2011 года и на момент принятия его к производству суда - 09 августа 2011 года не обладал статусом индивидуального предпринимателя, дело не подлежит рассмотрению Арбитражным судом и подведомственно суду общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выводами суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном cуде.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к специальной подведомственности арбитражного суда.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что дела о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) подведомственны арбитражному суду.

По завершении процедуры признания индивидуального предпринимателя банкротом все споры с его участием подведомственны суду общей юрисдикции (абз. 3 п. 15 названного постановления).

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что по смыслу ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении.

То обстоятельство, что согласно п. 1 ст. 216 Закона о несостоятельности с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу, не имеет значения для разрешения вопроса о подведомственности рассмотрения настоящего дела, поскольку названная запись вносится в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ввиду прямого указания закона и сама по себе не свидетельствует о завершении процедуры признания предпринимателя банкротом.

В настоящем случае процедура конкурсного производства в отношении ИП Адзитарова Р.М. не завершена.

Таким образом, при разрешении о подведомственности рассмотрения дела следует исходить не из наличия или отсутствия у должника статуса индивидуального предпринимателя, а из характера иска, предъявленного конкурсным управляющим, принимая во внимание связь заявленных требований с производством по делу о банкротстве и осуществлением должником предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае конкурсным управляющим заявлены виндикационные требования, основанные на положениях статей 301-302 Гражданского кодекса Российской Федерации и вытекающие из осуществления ИП Азитаровым Р.М. предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2011 г. следует признать вынесенным с неправильным применением норм процессуального права и подлежащим отмене.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, оснований для рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу не имеется, в связи с чем вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2011 г. о прекращении производства по делу N А07-13241/2011 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Адзитарова Раиса Миннигазизовича Дьяченко Александра Николаевича - удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.И. Карпачева Г.Н. Богдановская