Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 19АП-6505/11

г. Воронеж

15 декабря 2011 г.

Дело N А64-8145/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М..

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемяскиным Н.Ю,

при участии:

от ООО "Юго-Восточная агрогруппа": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего СХПК им. Дзержинского Киселева О.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юго-Восточная агрогруппа" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2011 года по делу N А64-8145/2011 (судья В.Л. Павлов), принятое по заявлению СХПК им. Дзержинского в лице конкурсного управляющего Киселева О.И. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юго-Восточная агрогруппа",

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Дзержинского в лице конкурсного управляющего Киселева О.И. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юго-Восточная агрогруппа".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2011 года сельскохозяйственного производственного кооператива имени Дзержинского в лице конкурсного управляющего Киселева О.И. о признании

несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная агрогруппа" принято, возбуждено производство по делу. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 24 ноября 2011 года на 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12.

Не согласившись с данным определением, ООО "Юго-Восточная агрогруппа" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной инстанции ООО "Юго-Восточная агрогруппа" ссылается на отсутствие основания для принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в частности, заявитель указывает, что не истек трехмесячный срок с даты, когда должны были быть исполнены денежные обязательства должника, на основании которых конкурсным управляющим заявлено требование о признании должника банкротом.

Представители ООО "Юго-Восточная агрогруппа" и конкурсного управляющего СХПК им. Дзержинского Киселева О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда поступило заявление от ООО "Юго-Восточная агрогруппа" о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.09.2011 года определением Арбитражного суда Тамбовской области заявление сельскохозяйственного производственного кооператива имени Дзержинского в лице конкурсного управляющего Киселева О.И. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юго-Восточная агрогруппа" оставить без движения.

25.10.2011 года после устранения заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Оспаривая указанное определение, ООО "Юго-Восточная агрогруппа" ссылается на отсутствие совокупности оснований для принятия заявления о признании должника банкротом, что, по мнению заявителя апелляционной жалобы, являлось основанием для отказа в принятии заявления на основании абз. 2 ст. 43 Закона о банкротстве.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ООО "Юго-Восточная агрогруппа" не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 33).

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

При установлении обоснованности заявления о признании должника банкротом, поданного конкурсным кредитором, суд в силу части 2 статьи 4, статей 7, 33, 48 Закона о банкротстве определяет наличие в совокупности признаков несостоятельности, в том числе и право на обращение кредитора с заявлением (ст. 7 Закона).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, о чем в пятидневный срок с даты поступления заявления выносит определение.

В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Закона арбитражный суд отказывает в принятии заявления должника о признании его банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, устанавливающему в качестве основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве обязательную совокупность признаков как по сумме требования, так и по срокам неисполненного обязательства, для введения процедуры наблюдения необходимо, чтобы требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляли не менее чем 100 тыс. рублей и указанные требования не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из содержания указанных норм Закона о банкротстве следует, что должно быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

В апелляционной жалобе, заявитель ссылается на то обстоятельство, что срок исполнения денежного обязательства у должника наступил только 16.09.2011 года. При этом срок наступления обязательства по оплате долга им исчисляется с даты принятия постановления судом апелляционной инстанции по делу N А64-6284/2010. С доводом заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку он основан на ошибочном толковании нормы Закона.

ООО "Юго-Восточная агрогруппа" смешивает понятия вступления решения в законную силу и неисполнения обязанности по уплате долга в течение трехмесячного срока с даты, когда он должен был быть оплачен.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований кредитором представлено в арбитражный суд вступившее в законную силу Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 г.. по делу N А64-6284/2010 о взыскании с ООО ""Юго-Восточная агрогруппа" в пользу сельскохозяйственного кооператива им. Дзержинского 189 900руб. 16коп. задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой арендных платежей в нарушение условий договора аренды транспортных средств от 01.06.2007 года, за период с июня 2007 г.. по май 2008 года. (л.д. 15)

Таким образом, размер денежного обязательства установлен вступившим в законную силу Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 г.. по делу N А64-6284/2010, что соответствует статье 4 Закона о банкротстве, а срок для исполнения обязательства должником в силу статьи 3 указанного Закона подлежит исчислению с даты, установленной для исполнения обязательства (в данном случае договора аренды транспортных средств от 01.06.2007 года), который к моменту принятия судом обжалуемого определения истек.

Дата вступления в силу судебного акта, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 г.., не изменяет срок исполнения денежного обязательства.

Убедительных доводов, способных привести к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, оснований к отмене вынесенного судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2011 года по делу N А64-8145/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова