Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 04АП-4744/11

г. Чита

15 декабря 2011 г.

Дело N А10-2206/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи Товарищества собственников жилья "Студенческое" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2011 года по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529 ИНН 0323125110) к товариществу собственников жилья "Студенческое" (ОГРН 1080326009224 ИНН 0308161240) о взыскании 764549, 94 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представители по доверенности от 01.01.2011 Кондратьева Е.В., по доверенности от 24.06.2011 Лобанова Е.В.

(личность и полномочия представителей установлены Арбитражным судом Республики Бурятия)

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском с последующими уточнениями к товариществу собственников жилья "Студенческое" о взыскании 764 549 руб. 94 коп.

Решением от 27.09.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о том, что ответчик обязан предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений. Ни нормами Жилищного кодекса РФ, ни нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность ТСЖ по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых помещений. По отношению к коммунальным услугам положения ч. 6 ст. 155 ЖК РФ определяют лишь порядок оплаты коммунальных услуг через ТСЖ, а не непосредственно ресурсоснабжающей организации. Между собственниками жилых помещений и ОАО "Бурятэнергосбыт" заключены договоры на поставку электроэнергии, в силу чего собственники помещений напрямую производят оплату за потребленную энергию. Именно собственники помещений в спорный период являлись потребителями отпущенной энергии и ТСЖ "Студенческое" никаких обязательств перед истцом не имеет. Судом не выяснен вопрос, по какому тарифу и за какой период предъявлена задолженность, не выяснен вопрос разграничения балансовой принадлежности и определения точки поставки электроэнергии, потребляемой собственниками помещений в местах общего пользования.

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия, представители истца на доводы апелляционной жалобы возразили, представили отзыв на апелляционную жалобу, дополнение к отзыву на апелляционную жалобы с приложенными документами

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном порядке.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2011 по 31.03.2011 истец - ОАО "Бурятэнергосбыт" в отсутствие заключенного договора энергоснабжения поставлял электрическую энергию на объекты: многоквартирные дома по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Иволгинск, кв. Студенческий, дом N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8.

Неоплата ответчиком поставленной электрической энергии в спорный период, явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, на основании представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом судом отмечено, что именно ТСЖ "Студенческое" в спорный период являлось потребителем отпущенной в жилые дома электрической энергии и исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов N 1,2,3,4,5,6,7,8 квартал Студенческий с. Иволгинск, в связи с чем Товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах обязано оплачивать весь объем поставленных в указанные дома коммунальных ресурсов, невзимание ею платы за обслуживание внутридомового электрооборудования с собственников жилых помещений не может служить основанием для освобождения от оплаты стоимости поставленной для мест общего пользования электроэнергии.

Четвертый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ТСЖ "Студенческое" является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Иволгинск, кв. Студенческий, дом N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8.

Предметом иска ОАО "Бурятэнергосбыт" является требование о взыскании с ТСЖ "Студенческое" долга за электрическую энергию, отпущенную в многоквартирные жилые дома за период с 01.01.2011 по 31.03.2011.

Согласно пункту 3 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно представленным в материалы дела документам, собственники помещений в указанных жилых домах выбрали следующий способ управления многоквартирными домами - создание ТСЖ "Студенческое", о чем свидетельствуют представленные в материалы дела протоколы общих собраний собственников жилых помещений.

Доказательств заключения ТСЖ "Студенческое" договора с управляющей компанией, либо изменения способа управления многоквартирными домами 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8 квартал Студенческий, с. Иволгинск сторонами не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что собственники помещений в многоквартирных домах выбрали способ управления домом и в силу закона передали весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг - ТСЖ "Студенческое".

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов по договорам, заключенным с собственниками.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, утверждены "Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", (далее - Правила N 530), установившие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 530 субъектами розничных рынков являются исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 Правил N 530 субъекты розничных рынков - это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергий. Следовательно, стороной по договору энергоснабжения (статья 539 ГК РФ) является исполнитель коммунальных услуг.

Пунктом 49 Правил N 307 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг потребителям.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставить потребителю коммунальные услуги, в том числе электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ОАО "Бурятэнергосбыт" в отсутствие письменного договора с ТСЖ "Студенческое" в спорный период осуществляло подачу электрической энергии в многоквартирные дома, управление которыми осуществлялось в этот период ТСЖ "Студенческое".

Отсутствие между ТСЖ "Студенческое" договора с ресурсоснабжающей организацией (ОАО "Бурятэнергосбыт") не освобождает ТСЖ "Студенческое" (как абонента) от оплаты электрической энергии, переданной в многоквартирные дома, в том числе на общедомовые нужды. Коммунальный ресурс приобретался у гарантирующего поставщика (ОАО "Бурятэнергосбыт") ТСЖ "Студенческое" как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

На основании изложенного, отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик (управляющая компания) не является потребителем (абонентом) электроснабжения по местам общего пользования. Вывод ответчика о том, что по договору энергоснабжения конечными потребителями следует считать население, является ошибочным.

Довод ответчика о том, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, в связи с чем задолженность может быть взыскана по иску сетевой организации, к которой истец не относится, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции на основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность заключения договора энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, поэтому, в данном случае, отсутствуют основания для применения пункта 156 Правил N 530 (взыскание стоимости электрической энергии по бездоговорному потреблению).

В соответствии с пунктом 147 Правил N 530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Количество поставленной в жилые дома электроэнергии истец определил исходя из показаний приборов учета электрической энергии ТСЖ "Студенческое", составленных инспектором Иволгинского РЭС Овчинниковым Д.С., который является представителем ОАО "МРСК Сибири", - сетевой организацией.

В соответствии с актами N 176 от 30.04.2010, N 160 от 30.04.2010, N 159 от 30.04.2010, установлены приборы учета электрической энергии для учета электрической энергии, потребленной жителями жилых домов квартал Студенческий д. N 1,2,3,4,5,6,7,8.

Учитывая, что показания приборов учета сняты представителем сторонней организацией, оснований не принимать их истцом и в том числе судом не имеется.

Ответчиком доказательств опровергающих показания приборов учета не представлено.

Согласно пункту 91 Правил N 530 в случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии у гарантирующего поставщика в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам-потребителям стоимость электрической энергии определяется в соответствии с положениями раздела VII настоящих Правил, установленными для граждан-потребителей.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При расчете стоимости потребленной электрической энергии истец обоснованно применил тариф, установленный РСТ по РБ приказом N 1/73 от 28.12.2010 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами в размере 2,31 руб/кВт.ч., в связи с чем довод апелляционной жалобы о не исследованности тарифа отклоняется.

Довод ответчика о наличии двойной оплаты, так как жильцы домов самостоятельно производили оплату истцу за потребленную электрическую энергию, не принимается, так как документального подтверждения оплаты за потребленную электрическую энергию собственниками помещений в материалы дела ответчиком не представлено.

Представленные дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции не принимаются, так как ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции предлагал ответчику представить доказательства по оплате потребленной электроэнергии в спорный период жильцами домов, однако ответчик уклонился.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам предусматривают возможность перерасчета по окончании расчетных периодов, следовательно, при предоставлении ответчиком истцу доказательств по оплате в спорный период, указанная сумма оплаты может быть зачтена в следующий расчетный период.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не выяснил вопрос разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, отклоняется. В материалах дела имеются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанные между ОАО "МРСК Сибири" и ТСЖ "Студенческое", по всем спорным домам.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что приборы учета расположены на столбах в 30-метрах от домов, является бездоказательной, документальных доказательств подтверждающих указанный довод ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2011 года по делу N А10-2206/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

М.А. Клепикова А.В. Стрелков