Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 02АП-6952/11

г. Киров

14 декабря 2011 г.

Дело N А28-5465/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Братковской Т.И., действующей на основании доверенности от 01.08.11,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автосервис"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2011 по делу N А28-5465/2011, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автосервис" (ИНН: 1101069508, ОГРН: 1081101008581, Республика Коми, г. Сыктывкар)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коми-пресс" (ИНН: 4348032626, ОГРН: 1024301307843, г. Киров)

о взыскании 13 600 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автосервис" (далее - ООО "Автосервис", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Коми-пресс" (далее - ООО "Коми-пресс", ответчик) о взыскании 13 600 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2011 в удовлетворении требований отказано.

Истец с принятым решением Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2011 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и требования истца удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, которые бы подтверждали факт оказания ответчиком услуг на оспариваемую сумму.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Заявитель в порядке статьи 153.1 АПК РФ участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Истец в заявлении, поданном во Второй арбитражный апелляционный суд 21.11.2011, ходатайствует об отказе от исковых требований.

Ответчик возражений по данному ходатайству не представил.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что действия истца по отказу от исковых требований не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права и интересы других лиц, отказ от части иска принят судом.

При данных обстоятельствах, в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение подлежит отмене, в силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150 (пунктом 4), 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ООО "Автосервис" от иска.

решение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2011 по делу N А28-5465/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.Е. Пуртова Т.М. Дьяконова