Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 11АП-13674/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Самара

15 декабря 2011 г.

Дело N А65-17742/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй Регион", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года по делу N А65-17742/2011 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску закрытого акционерного общества "Юником РТV", г. Нижнекамск, Республика Татарстан, ИНН 1651030536, ОГРН 1021602511413, к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Регион", г. Казань, ИНН 1660107471, ОГРН 1071690066876,

третье лицо - закрытое акционерное общество "Техстрой", г. Казань,

о взыскании 1 598 654 руб. 60 коп. долга и 38 012 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Регион" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года по делу N А65-17742/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу (ЗАО "Юником РТV" и ЗАО "Техстрой") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 14 декабря 2011 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 28 ноября 2011 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Регион", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года по делу N А65-17742/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Регион", г. Казань, ИНН 1660107471, ОГРН 1071690066876, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 902 от 08.11.2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 5 листах, в т.ч. платежное поручение N 902 от 08.11.2011.

Судья

В.Т. Балашева