Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 09АП-35037/11

г. Москва

14 декабря 2011 г.

Дело N А40-75270/11-11-628

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Когалымского городского муниципального унитарного предприятия "Культурно-досуговый центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 г. по делу N А40-75270/11-11-628

по иску ООО "Мозель-М"

к Когалымскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Культурно-досуговый центр"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Когалымским городским муниципальным унитарным предприятием "Культурно-досуговый центр", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Когалымского городского муниципального унитарного предприятия "Культурно-досуговый центр" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 33 л.

Судья

С.А. Сметанин