Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 13АП-22356/11

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2011 г.

Дело N А21-4262/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИДС" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2011 по делу N А21-4262/2011 (судья Лузанова З.Б.),

принятое по иску ООО "Крамо Калининград"

к ООО "ИДС"

о взыскании долга и пени

установил:

ООО "ИДС" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2011.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменном виде. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с положением пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Как видно из материалов дела, до вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству на решение от 21.10.2011 от ООО "ИДС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх. от 07.12.2011 N 17196/2011). Апелляционная жалоба и ходатайство подписаны генеральным директором Савчуковым И.Д., действующим на основании Устава.

По правилам статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (в действующей редакции) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Таким образом, генеральный директор ООО "ИДС" обладает правом на отказ от апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (копия апелляционной жалобы, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы вх. от 07.12.2011 N 17196/2011 со штампом арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2011, акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 24.11.2011, копия сопроводительного письма приобщаются к материалам дела).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ООО "ИДС" об отказе от апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22356/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах, конверт, копия ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Судья

В.М. Горбик