Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
г. Воронеж |
|
09 декабря 2011 г. |
Дело N А48-2238/20011 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Поротикова А.И.,
Федорова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бартеневой Ю.В.,
при участии:
от ООО "Пульмонологический центр "Милена": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла: представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пульмонологический центр "Милена"
на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.08.2011 по делу N А48-2238/2011 (судья Парфенова Л.П.)
по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла
к обществу с ограниченной ответственностью "Пульмонологический центр "Милена" о взыскании 114 385 руб. 55 коп.
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пульмонологический центр "Милена" (ИНН 5752032079, ОГРН 1035752004573) (далее - ООО "Пульмонологический центр "Милена", ответчик) о взыскании 114385 руб. 55 коп., из которых 114010 руб. 79 коп. - неосновательное обогащение за пользование муниципальным помещением за период с 01.01.2011 по 20.05.2011; 374 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2011 по 20.05.2011; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из суммы задолженности 114010 руб. 79 коп. и ставки рефинансирования 8% годовых.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.08.2011 исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО Пульмонологический центр "Милена" обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, а также письменных пояснений по делу с целью уточнения позиции в споре (Определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011, 25.11.2011)
В судебное заседание 09.12.2011 представители ООО "Пульмонологический центр "Милена", Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.12.2011 ООО "Пульмонологический центр "Милена" ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись 26.10.2011.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.
При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ).
С момента внесения записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации общества суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 265-268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пульмонологический центр "Милена" на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.08.2011 по делу N А48-2238/2011 по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к обществу с ограниченной ответственностью "Пульмонологический центр "Милена" о взыскании 114 385 руб. 55 коп. прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Председательствующий судья |
Л.М. Мокроусова |
Судьи |
А.И. Поротиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А48-2238/2011
Истец: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла
Ответчик: ООО "Пульмонологический центр"Мелена"