Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 08АП-9114/11

Требование: о признании заключенным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Омск

15 декабря 2011 г.

Дело N А81-2399/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9114/2011) общества с ограниченной ответственностью "Ямалтехноспецстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2011 года по делу N А81-2399/2011 (судья Максимова О.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "УренгойСтройТрансСервис" (ИНН 8904054075, ОГРН 1078904003397)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтехноспецстрой" (ИНН 8904030155, ОГРН 1058900617192)

о признании договора от 24.06.2010 незаключенным и о взыскании 2 103 091 рубля 15 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07.07.2011 по делу N А75-10929/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2011 года по делу N А81-2399/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ямалтехноспецстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 07 ноября 2011 года по делу N А81-2399/2011 разъяснен порядок уплаты государственной пошлины и предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтехноспецстрой" предложено в срок не позднее 13 декабря 2011 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 07 ноября 2011 года по делу N А81-2399/2011 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 07 ноября 2011 года по делу N А81-2399/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда апелляционной инстанции от 07 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтехноспецстрой" по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе (юридический адрес): 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой, Западная промзона, панель "Ж", возвращено в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2011 года по делу N А81-2399/2011, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтехноспецстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалтехноспецстрой" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Н.А. Шарова