Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 12АП-8321/11

г. Саратов

14 декабря 2011 г.

Дело N А57-16016/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ООО "Кредитно-страховой дом" - Бойко Сергея Витальевича, действующего на основании доверенности от 08 июня 2011 года,

от 48-ми конкурсных кредиторов (физических лиц) сельскохозяйственной артели "Пригорки" - Гладышева Николая Николаевича, паспорт серии 63 03 N 136696, по доверенностям (представлены в дело),

после перерыва - арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича, паспорт серии 63 05 N 913016,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кредитно-страховой дом", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2011 года об утверждении конкурсного управляющего по делу N А57-16016/2010, председательствующий Рожкова Э.В., судьи Плетнева Н.М., Сенякина И.П.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственной артели "Пригорки", п. Пригорки, Перелюбский район, Саратовская область

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 09 часов 45 минут 05 декабря 2011 года до 16 часов 30 минут 07 декабря 2011 года

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2011 года, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственной артели "Пригорки" (далее - СХА "Пригорки") по делу N А57-16016/2010, конкурсным управляющим должника утвержден Попов Андрей Владимирович (далее - Попов А.В.), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц, за счет средств должника, начиная с 28 сентября 2011 года.

Конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью "Кредитно-страховой дом", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2010 года отменить по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2010 года ООО "Кредитно-страховой дом" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника, СХА "Пригорки", несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2010 года заявление конкурсного кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2011 по делу N А57-16016/2010 заявление ООО "Кредитно-страховой дом" признано обоснованным и в отношении должника - СХА "Пригорки", введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Евгений Игоревич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2011 года СХА "Пригорки" признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 25 января 2012 года.

Поскольку на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 22 июля 2011 года (протокол первого собрания СХА "Пригорки", т.2, л.д. 121-123) не была определена кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, на дату введения конкурсного производства конкурсный управляющий СХА "Пригорки" не был утвержден судом.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 22 июля 2011 года, по вопросу повестки дня первого собрания "Утверждение кандидатуры конкурсного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича, члена НП СОАУ "Меркурий" (г. Москва, Цветной бульвар, д.30, стр.1, офис 302)", конкурсные кредиторы большинством голосов в 54,1% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, проголосовали против такого утверждения. Какой либо альтернативы по утверждению иной кандидатуры или иной саморегулируемой организации повестка дня первого собрания кредиторов, сформулированная временным управляющим должника, не предусматривала.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2011 вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника был отложен до 5 сентября 2011 года, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Кузнецова Е.И. Этим же определением суд обязал временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего СХА "Пригорки" или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с не проведением в указанный срок собрания кредиторов определением Арбитражного суда Саратовской области было вновь отложено рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника СХА "Пригорки" на 26 сентября 2011 года в 15 час. 10 мин., временному управляющему Кузнецову Евгению Игоревичу было продлено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника - СХА "Пригорки", и вменено в обязанность провести собрание кредиторов о выборе кандидатуры конкурсного управляющего СХА "Пригорки" или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий с направлением протокола собрания кредиторов в выбранную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, "_временным управляющим должника Кузнецовым Е.Ю. установленная в определениях арбитражного суда от 25.07.2011 и 05.09.2011 обязанность по проведению собрания кредиторов должника не исполнена, не выполнено и требование конкурсных кредиторов о проведении собрания. Доказательств уважительности причин неисполнения указанной обязанности в период с 25.07.2011 по 22.09.2011 суду не представлено".

При таких обстоятельствах конкурсные кредиторы с количеством голосов в совокупности свыше 10% инициировали и самостоятельно провели собрания кредиторов, на которых при наличии кворума были приняты решения о выборе Попова Андрея Владимировича, члена НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", конкурсным управляющим СХА "Пригорки".

Как верно указано судом первой инстанции, "Собрания кредиторов СХА "Пригорки" 26.08.2011 и 22.09.2011 проведены конкурсными кредиторами СХА "Пригорки", права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов (Логиновым В.А., Макаровым А.А., Коженовой К.Б., Морщаковым В.В., Тапешко А.О.), в связи с тем, что собрание кредиторов не было проведено арбитражным управляющим Кузнецовым Е.И. ни в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования вышеуказанных конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов, ни в более поздний срок".

Согласно пунктам 4-6 статьи 45 Закона о банкротстве, "_не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

5. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям

6. В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве".

31 августа 2011 года НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, в соответствии с требованиями статьи 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, представило арбитражному суду для утверждения в качестве конкурсного управляющего СХА "Пригорки" кандидатуру арбитражного управляющего Попова А.В., а также информацию о соответствии кандидатуры последнего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве (т.3 л.д.1-16).

Как правомерно установлено судом первой инстанции, 26 августа 2011 года, 22 сентября 2011 года и 23 сентября 2011 года конкурсными кредиторами, требующими созыва собрания кредиторов, были проведены собрания кредиторов, которые подтверждены протоколами собраний кредиторов:

- от 26 августа 2011 года (т.3, л.д. 20-26),

- от 22 сентября 2011 года (т. 5, л.д. 77-83),

- от 23 сентября 2011 года (т.6, л.д. 101-108).

В суде первой инстанции от конкурсных кредиторов, в количестве 48 человек поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника Попова Андрея Владимировича, члена НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (т.5, л.д. 1-2).

Конкурсным кредитором Тапешко А.О. также заявлено ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника Попова Андрея Владимировича, члена НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (т.5, л.д. 3).

Представитель арбитражного управляющего СХА "Пригорки" Кузнецова Е.И. в суде первой инстанции заявил ходатайство об отложении судебного заседания по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника на более поздний срок до проведения собрания кредиторов исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов СХА "Пригорки" от 26.08.2011 конкурсными кредиторами большинством голосов в 52,65% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принято решение: "Определить в качестве кандидатуры для утверждения Арбитражным судом Саратовской области конкурсного управляющего СХА "Пригорки" Попова Андрея Владимировича, члена НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" 101000, г.Москва, Лубянский проезд, д.5, стр. 1".

Согласно протоколу собрания кредиторов СХА "Пригорки" от 22.09.2011 конкурсными кредиторами большинством голосов в 52,65% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принято решение: "Выбрать Попова Андрея Владимировича, члена НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" 101000, г. Москва, Лубянский проезд, д.5, стр. 1 конкурсным управляющим СХА "Пригорки".

В соответствии с протоколом собрания кредиторов СХА "Пригорки" от 23.09.2011 конкурсными кредиторами большинством голосов в 52,65% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, приняты следующие решения:

"Не выбирать НП СОАУ "Меркурий" в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий СХА "Пригорки";

"Включить в повестку дня собрания кредиторов СХА "Пригорки" дополнительный вопрос: "О выборе кандидатуры конкурсного управляющего Сельскохозяйственной артели "Пригорки" или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий со следующей формулировкой решения, поставленного на голосование: "Обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим СХА "Пригорки" - ";

- "Обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим СХА "Пригорки" - Попова Андрея Владимировича, члена НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" 101000, г.Москва, Лубянский проезд, д.5, стр. 1".

В материалах дела отсутствуют сведения о признании решений, принятых на собраниях кредиторов от 26 августа 2011 года, 22 сентября 2011 года и 23 сентября 2011 года, недействительными в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" исполнило свою обязанность по предоставлению списка кандидатур конкурсного управляющего, представив кандидатуру Попова А.С.

Из представленной информации усматривается, что Попов А.В. имеет высшее образование, стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, имеет свидетельство о прохождении стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, полис страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего, не имеет судимостей, дисквалификация отсутствует.

Арбитражный суд первой инстанции, обоснованно установив, что кандидатура арбитражного управляющего Попова А.В. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, правомерно принял во внимание, что Попов А.В. является членом выбранного собранием кредиторов некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", правомерно утвердил его конкурсным управляющим СХА "Пригорки".

Судом первой инстанции также правомерно установлено, что кандидатура Попова А.В. соответствует требованиям статей 20, 20.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нарушений процедуры отбора кандидатуры не выявлено, обстоятельств, препятствующих его утверждению, не установлено.

Отвода кандидату арбитражного управляющего заявлено не было.

По смыслу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, "Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий".

Поскольку кандидатура Попова А.В. на момент принятия определения от 03 октября 2011 года соответствовала требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил его конкурсным управляющим СХА "Пригорки".

Судом первой инстанции были проанализированы доводы и возражения участников процесса, дана оценка порядку проведения вышеперечисленных общих собраний кредиторов, и было установлено, что "все три собрания кредиторов СХА "Пригорки" в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являлись правомочными".

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 121-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Суд первой инстанции со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях от 22 июля 2002 года N 14-П по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и от 19 декабря 2005 года N 12-П по делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", о том, что "процедуры банкротства носят публично-правовой характер, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Поэтому в деле о банкротстве должен быть гарантирован баланс прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, имеющих зачастую различные, диаметрально противоположных интересы, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства", - применил при рассмотрении настоящего спора "принцип подчинения большинства меньшинству" при принятии решений собранием кредиторов.

Поскольку, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а все три решения собраний кредиторов выразили волю большинства включенных в реестр кредиторов, суд первой инстанции обоснованно утвердил кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную большинством кредиторов.

В любом случае, с учетом истечения срока конкурсного производства 25 января 2012 года, и воли большинства кредиторов, отмена судебного акта по формальным основаниям будет противоречить правовой позиции Конституционного суда РФ.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2011 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2011 года по делу N А57-16016/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Самохвалова