Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 12АП-2503/12

г. Саратов

09 апреля 2012 г.

Дело N А57-16016/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "04" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,

судей Лыткиной Ольги Викторовны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Федкулиной Кирой Олеговной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича, г. Балаково, Саратовская область,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2012 года о частичном удовлетворении жалобы на бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего по делу N А57-16016/2010, судья Рожкова Э.В.,

по жалобе конкурсного кредитора Тапешко Александра Олеговича, п. Пригорки, Перелюбский район, Саратовская область, на бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего сельскохозяйственной артели "Пригорки" Кузнецова Евгения Игоревича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственной артели "Пригорки", (413757, Саратовская область, Перелюбский район, поселок Пригорки, ул. Центральная, д.22; ИНН 6424010469, ОГРН 1026401858229),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора Тапешко Александра Олеговича - Гладышева Николая Николаевича, действующего на основании доверенности от 06 апреля 2011 года,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2011 в Арбитражный суд Саратовской области от конкурсного кредитора Тапешко А.О. поступила жалоба на бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего СХА "Пригорки" Кузнецова Е.И. и об отстранении Кузнецова Е.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХА "Пригорки".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2012 жалоба конкурсного кредитора Тапешко Александра Олеговича на бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего СХА "Пригорки" Кузнецова Евгения Игоревича удовлетворена частично.

Производство по жалобе в части отстранения Кузнецова Е.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХА "Пригорки" определением от 31.10.2011 прекращено в связи с отказом Тапешко А.О. от жалобы в данной части.

Арбитражный управляющий Кузнецов Е.И. с определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2012 не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции о частичном удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Тапешко А.О. на действия конкурсного управляющего СХА "Пригорки" Кузнецова Е.И. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при удовлетворении жалобы конкурсного кредитора в части неисполнения временным управляющим определения суда от 25.07.2011 не принял во внимание уважительность причин данного неисполнения. Также заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом арбитражного суда о неисполнении временным управляющим Кузнецовым Е.И. требования кредиторов датированного 23.07.2011, в то время как 25.07.2011 решением Арбитражного суда Саратовской области введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2011 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника - Сельскохозяйственной артели "Пригорки" возложено на временного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Попов Андрей Владимирович, член саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, проверив в открытом судебном заседании обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя конкурсного кредитора Тапешко А.О., апелляционной суд полагает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами права и основано на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе в ходе конкурсного производства.

Данной статьей предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2011 по делу N А57-16016/2010 должник - СХА "Пригорки" признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25.01.2012.

25.07.2011 арбитражный суд определил временному управляющему Кузнецову Евгению Игоревичу приступить к исполнению обязанностей конкурсного управляющего должника - Сельскохозяйственной артели "Пригорки" с момента вынесения настоящего определения; провести собрание кредиторов о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Сельскохозяйственной артели "Пригорки" или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

05.09.2011 суд первой инстанции определил временному управляющему Кузнецову Евгению Игоревичу продолжить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника - Сельскохозяйственной артели "Пригорки", провести собрание кредиторов о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Сельскохозяйственной артели "Пригорки" или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

На момент судебного разбирательства собранием кредиторов не было принято решение по вопросам выбора кандидатуры конкурсного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющий.

В связи с данным обстоятельством суд первой инстанции 25.07.2011 вынес определение о назначении рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника - Сельскохозяйственной артели "Пригорки" на 05.09.2011, и возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича, обязав его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Вместе с тем, до 05.09.2011 собрание кредиторов Кузнецовым Е.И. в нарушение требований указанного судебного акта не было проведено и решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не было принято. В связи с чем, арбитражный суд определением от 05.09.2011 отложил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника - Сельскохозяйственной артели "Пригорки" на 26.09.2011.

Таким образом, установлено неисполнение временным управляющим, возложенной на него арбитражным судом определением от 25.07.2011 обязанности по проведению собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего в срок до 05.09.2011.

Арбитражным управляющим Кузнецовым Е.И. убедительных доказательств невозможности надлежащим образом исполнить возложенную на него судом обязанность по проведению собрания кредиторов не представлено.

Апелляционная коллегия поддерживает вывод Арбитражного суда Саратовской области о признании жалобы Тапешко А.О. в части признания незаконным бездействия исполняющего обязанности конкурсного управляющего СХА "Пригорки" Кузнецова Е.И. и признает его обоснованным.

Арбитражный суд признал жалобу Тапешко А.О. обоснованной и в части невыполнения исполняющим обязанности конкурсного управляющего СХА "Пригорки" Кузнецовым Е.И. требования конкурсных кредиторов о созыве и проведении собрания кредиторов СХА "Пригорки".

Согласно части 3 пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве, конкурсным кредиторам предоставлено право инициировать при необходимости проведение собрания кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 14 ФЗ о банкротстве собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов должно быть проведено арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим такого требования о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 72 ФЗ о банкротстве временному управляющему предоставлено право определять дату проведения первого собрания кредиторов.

Апелляционный суд, исходя из названных норм Закона о банкротстве, приходит к выводу, что у временного управляющего сохраняется право на определение даты проведения первого собрания кредиторов и после получения требования кредиторов, однако такую дату арбитражный управляющий должен определить в течение трех недель с даты получения требования.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства: требование о проведении собрания кредиторов СХА "Пригорки", права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе и конкурсного кредитора Тапешко А.О. направлено в адрес арбитражного управляющего Кузнецова Е.И. 23.07.2011.

Процедура конкурсного производства арбитражным судом введена 25.07.2011.

Арбитражным управляющим Кузнецовым Е.И. требование получено 30.07.2011, что самим Кузнецовым Е.И. не отрицается.

С учетом положения пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов должно было быть проведено не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим такого требования.

Однако, арбитражным управляющим доказательств назначения и проведения собрания кредиторов в течение трех недель с 30.07.2011 в суд первой и апелляционной инстанций не было представлено.

Следовательно, у временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего СХА "Пригорки" Кузнецова Е.И. отсутствовали основания для нарушения требования части 3 статьи 14 ФЗ о банкротстве, выразившегося в не созыве и не проведении в трёхнедельный срок собрания кредиторов СХА "Пригорки" по требованию конкурсных кредиторов физических лиц от 23.07.2011.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона банкротстве, при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о несоответствии действий арбитражного управляющего Кузнецова Е.И. требованиям статей 24, 129 Закона о банкротстве, поскольку своим бездействием арбитражный управляющий Кузнецов Е.И. нарушил права конкурсных кредиторов должника, в том числе и конкурсного кредитора Тапешко А.О.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2012 года по делу N А57-16016/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Лыткина А.Ю. Никитин