Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 10АП-6083/11

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти в связи с таможенным контролем

г. Москва

14 декабря 2011 г.

Дело N А41-35/11

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виткаловой Е.Н.

судей Бархатова В.Ю., Шевченко Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания: Байбулиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела N А41-35/11, поступившие из Федерального арбитражного суда Московского округа после отмены вышестоящей инстанцией определения Десятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы

на решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2011 по делу N А41-35/11, принятое судьей Панкратьевой Н.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВиК Лайн Компани" (ИНН:5028026270, ОГРН:1075028001509)

к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, при участии в качестве третьего лица Министерства экономического развития Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВиК Лайн Компани" (далее - заявитель, общество, ООО "ВиК Лайн Компани") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 24.11.2010 N 10404000-819/2010 о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения административного штрафа в размере 81 164 руб. 63 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Министерство экономического развития Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможня обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2011 по делу N А41-35/11.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 возвращена без рассмотрения апелляционная жалоба Татарстанской таможни, поданная на решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2011.

Причиной возврата послужило неустранение обстоятельств, изложенных в определении суда апелляционной инстанции от 25.07.2011 и повлекших за собой оставление данной жалобы без движения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа, которым определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Общество заявило о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда 07.12.2011 Татарстанская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы представила письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное начальником Татарстанской таможни Мавликовым А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2011 по делу N А41-35/11 и последующее прекращение производства по ней не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе таможни по делу N А41-35/11 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы от апелляционной жалобы по делу N А41-35/11.

Производство по апелляционной жалобе Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2011 по делу N А41-35/11 прекратить.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.Е. Шевченко