Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 19АП-5675/11

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом по договору залога

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Воронеж

15 декабря 2011 г.

Дело N А36-413/2011

Резолютивная часть определения объявлена 15.12.2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15.12.2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "Мечта": представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мечта"

на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2011 года по делу N А36-413/2011 (судья Сурская О.Г.)

по заявлению ОАО "Россельхозбанк" о включении требований в размере 7 351 306 руб. 35 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов ООО "Рассвет" по настоящему делу по заявлению ООО "Компания "Новые технологии" к ООО "Рассвет" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2011 года признаны обоснованными и установлены требования ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Рассвет" в размере 7252788 руб. 19 коп., в том числе: 6100000 руб. - основной долг, 1133597 руб. 26 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2010 г. по 28.04.2011 г., 9077 руб. 11 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.05.2010 г. по 15.08.2010 г., 10113 руб. 82 коп. - расходы по госпошлине. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Рассвет" требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 7243711 руб. 08 коп., в том числе: 6100000 руб. - основной долг, 1133597 руб. 26 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2010 г. по 28.04.2011 г., 10113 руб. 82 коп. - расходы по госпошлине, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога от 23.11.2009 г. N 092400/0059-5. Учтены отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Рассвет" требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 9077 руб. 11 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.05.2010 г. по 15.08.2010 г., как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с данным определением, ООО "Мечта" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела через канцелярию суда от ООО "Компания "Новые технологии" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В материалы дела через канцелярию суда от ООО "Мечта" поступила копия определения Арбитражного суда Липецкой области от 24.11.2011 года о прекращении производства по настоящему делу N А36-413/2011, которая была приобщена к материалам дела.

В материалы дела через канцелярию суда от ООО "Мечта" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мечта" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2011 года по делу N А36-413/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мечта" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2011 года по делу N А36-413/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков В.М. Баркова