Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 13АП-16022/11

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2011 г.

Дело N А42-1400/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

при участии:

от истца: представитель Бульонов Р.Е. по доверенности от 16.12.2010 г..

от ответчика: представитель Жихарев М.А. по доверенности от 05.12.2011 г.. N 86

от 3-го лица-1: не явился, извещен

от 3-го лица-2: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16022/2011) общества с ограниченной ответственностью "Флотокеанпродукт" (ОГРН 1057746019627; место нахождения: 115093, г. Москва, ул. Б. Серпуховская, 38, стр. 2) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2011 года по делу N А42-1400/2011 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску ООО "Ультима Рацио"

к ООО "Флотокеанпродукт"

3-и лица:1. ООО "Сиа-Трейд", 2. Мартьянов Михаил Валерьевич

о взыскании 1 816 944 руб. 85 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ультима Рацио" (ОГРН 1105190001256; место нахождения: 183071, Мурманская обл., г. Мурманск, проезд Связи, 3, 20) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флотокеанпродукт" (ОГРН 1057746019627; место нахождения: 115093, г. Москва, ул. Б. Серпуховская, 38, стр. 2) (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 552 944 руб. 31 коп. за оказанные ООО "Сиа-Трейд" (далее - 1 Цедент) услуги транспортной экспедиции на основании договора от 28.01.2008 г.. N 01/0805 и договоров об уступке прав требования от 14102010 г.. N б/н и от 15.12.2010г. N б/н, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 264 000 руб. 54 коп за период с 23.01.2009 г.. по 09.03.2011 г..

Решением от 11.07.2011 г.. требования ООО "Ультима Рацио" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Флотокеанпродукт" обратилось с апелляционной жалобой. По мнению подателя жалобы, смена стороны в спорном договоре влияет на возможность исполнения обязательства.

В материалах дела отсутствует согласие ответчика на уступку прав кредитора в пользу третьего лица. Спорный договор Транспортной экспедиции от 28.01.2008 г.. N 01/0805 подписан директором филиала Жакуном С.А., который не обладал полномочиями на подписание спорного договора от имени Общества.

Задолженность перед ООО "Сиа-Трейд" погашена, поскольку платежным поручением от 22.04.2011 г.. N 3025 перечислено 1 556 871 руб. 15 коп. в пользу ООО "Олимп" на основании указания первоначального кредитора.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против доводов жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.01.2008 г.. ООО "Сиа-Трейд" (Экспедитор) и ООО "Флотокеанпродукт" (Клиент) в лице директора филиала Жакуна С.В. заключили договор транспортной экспедиции N 01/0805. По условиям договора Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательства по организации перевозки грузов, принадлежащих Клиенту.

Услуги осуществляются Экспедитором за вознаграждение и за счет Клиента (пункт 1.1. договора).

Согласно разделу 2 договора, окончательный расчет за услуги производится ответчиком в течение 3-х банковских дней с момента получения им счета-фактуры, с приложением акта выполненных работ и товарно-транспортной накладной.

Расчет стоимости определяется на основании заявки ответчика. На основании заявок ответчика, в период с 01.09.2008 г.. по 19.01.2009 г.. были оказаны услуги, предусмотренные договором; ответчику предоставлены товарно-транспортные накладные; стороны составили и подписали без возражений акты выполненных работ N N С 1/1501, С 1/1601, С 12/1801, С 1/1901, С 1/1602, С 12/0901, С 12/11, С 11/2501, С 11/2102, С 10/0202, С 11/0501, С 09/3001 и С 09/3002.

ООО "Сиа-Трейд" выставило ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 552 944 руб. 31 коп.

ООО "Сиа-Трейд" и ответчик 30.06.2010 г.. подписали акт сверки расчетов (т. 1, л.д. 103).

ООО "Сиа-Трейд" в письме от 08.09.2010 г.. просило ООО "Флотокеанпродукт" перечислить в пользу ООО "Олимп" задолженность, в том числе по договору N С01/0805 от 08.01.2008 г.. в сумме 1 556 871 руб. 15 коп (т. 1, л.д. 126).

Поскольку ответчиком не были перечислены указанные денежные средства контрагенту (ООО "Олимп"), 14.10.2010 г.. между Мартьяновым М.В. (Цессионарий) и ООО "Сиа-Трейд" (Цедентом-1) заключен договор уступки требования (цессии) N б/н (т. 1, л.д. 104-105), согласно которому Цедент-1 уступает, а Цессионарий принимает право требования к ответчику по договору транспортной экспедиции от 28.01.2008 N 01/0805, а также иные права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 договора).

Мартьянов М.В. уведомил ответчика об указанной уступке права требования и просил перечислить указанную задолженность по реквизитам указанным в претензии (т. 1, л.д. 106-107).

Претензия получена ответчиком лично в лице директора филиала ответчика Жакуном С.В. под роспись, а также была направлена ответчику почтой по юридическому адресу (т. 1, л.д. 108).

Поскольку ответчиком не были перечислены денежные средства Мартьянову М.В., 15.12.2010 г.. был заключен договор уступки прав требования с ООО "Ультима Рацио" (Цессионарий) N б/н (т. 1, л.д. 109-110), согласно которому Мартьянов М.В. (Цедент-2) уступает, а ООО "Ультима Рацио" (Цессионарий) принимает право требования к ответчику по договору транспортной экспедиции от 28.01.2008 г.. N 01/0805, заключенному между ООО "Сиа-Трейд" и ответчиком.

Письмом от 29.12.2010 г.. ООО "Ультима Рацио" направило ответчику уведомление об уступке права требования с вложением договора об уступки права требования, в котором просило перечислить ему переуступленную задолженность. Однако письмо ответчик по своему юридическому адресу не получил, и оно вернулось отправителю с отметкой органа связи о возврате за истечением срока хранения.

Отсутствие оплаты задолженности в размере 1 552 944 руб. 31 коп. послужило основанием для обращения ООО "Ультима Рацио" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 781 и 801 ГК РФ и в силу обязательств ответчика по договору договорные услуги должны быть оплачены.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Доводы подателя жалобы не приняты апелляционным судом в силу следующего.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из условий договора транспортной экспедиции N 01/0805 не следует, что уступка прав требования по данному договору невозможна. Доказательств того, что личность кредитора имеет для ответчика существенное значение ООО "Флотокеанпродукт" не представлено.

Спорный договор имеет печать ответчика. Кроме того, Жакун С.В. подписывал вышеуказанные акты оказанных услуг, в том числе, уже будучи назначенным на должность директора филиала ООО "Флотокеанпродукт" (т. 1, л.д. 125).

Довод подателя жалобы о перечислении ООО "Олимп" 1 556 871 руб. 15 коп. платежным поручением от 22.04.2011 г.. N 3025 не состоятелен, поскольку, данное перечисление произведено ООО "Флотокеанпродукт" после уступки права требования ООО "Сиа-Трейд" новому кредитору Мартьянову М.В., о чем ООО "Флотокеанпродукт" был извещен (т. 1, л.д. 106-107).

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющиеся в деле документы и правильно применил нормы материального и процессуального права, удовлетворив требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 11 июля 2011 года по делу N А42-1400/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова