Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 06АП-5255/11

г. Хабаровск

14 декабря 2011 г.

А37-895/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от ОАО "Магадангеосвязь": Белый Н.А., генеральный директор;

от ОАО МиМЭС "Ростелеком" в лице Магаданского филиала: Олесова Л.В., представитель, доверенность от 01.04.2011 N РТК-10/МФ;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Магадангеосвязь"

на решение от 19.09.2011

по делу N А37-895/2011

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Поповой С.И.

по иску открытого акционерного общества "Магадангеосвязь"

к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Магаданского филиала

о взыскании 560 000 руб.

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Областное государственное бюджетное учреждение "Магаданский областной эксплуатационный центр", Федеральное государственное учреждение "Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному федеральному округу", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Комитет по управлению государственным имуществом Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Магадангеосвязь" (ИНН 4907007781 ОГРН 1054900270798, далее - ОАО "Магадангеосвязь") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Магаданского филиала (ИНН 7707049388 ОГРН 1027700198767, далее - ОАО "Ростелеком") о взыскании неосновательного обогащения в размере 560 000 руб. в связи с присоединением без заключения договора к ведомственным сетям связи истца своих абонентов.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 424, 1002, 1005, 1009 ГК РФ.

Решением суда от 19.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Магадангеосвязь" просит изменить решение суда от 19.09.2011, уточнив о принадлежности истцу распределительных и абонентских линий внутри здания от распределительного шкафа до абонента, а также взыскать с ответчика 560 000 руб.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что принадлежность истцу коммутационных устройств и линий связи внутри зданий, расположенных по адресу: г.Магадан, ул.Пролетарская дома N N 11, 13/1, 14, не оспаривалась ни собственником зданий, ни лицами, за которыми они закреплены на праве оперативного управления. Указывает на то, что ОАО "Ростелеком" не оспаривало факт использования линий связи внутри зданий, не принадлежащих ему.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Ростелеком" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ОАО "Магадангеосвязь" и ОАО "Ростелеком" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей сторон в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что в соответствии с договорами об оказании услуг связи, заключенными ОАО "Ростелеком" с потребителями, находящимся в зданиях N 11, 13/1 и 14 по ул.Пролетарской в г.Магадане, ответчик оказывает последним услуги связи.

ОАО "Магадангеосвязь", полагая, что данные услуги оказываются ответчиком с использованием ведомственных сетей истца без заключения договора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из правового смысла указанной нормы права для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий:

- имело место увеличение стоимости имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неизбежно должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение должно произойти за счет другого лица;

- отсутствие правовых оснований.

В качестве неосновательного обогащения (в форме сбережения) истец просил взыскать 560 000 рублей, полученные, по его мнению, ответчиком за период с 01.03.2011 до 01.04.2011, оказывая услуги связи своим абонентам в зданиях N 11, 13/1 и 14 по ул.Пролетарской, используя при этом сети связи истца, расположенные внутри этих зданий (две станции АТСК, распределительный киоск телефонной сети КР-19, сети).

ОАО "Магадангеосвязь" создано путем преобразования ФГУП "Магадангеосвязь" на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.08.2003 N 1165-р, распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 29.09.2003 N 4373-р, распоряжения ТУ ФАУГИ по Магаданской области от 29.12.2004 N 674, то есть является его правопреемником, что следует из пункта 1.1 Устава, утвержденного распоряжением ТУ ФАУГИ от 29.12.2004 N 674 (том 1, л.д.10-11, 61-81).

В период 1987-1991 годы с целью телефонизации геологических организаций Северо-Восточного территориального геологического объединения (далее СВТГО) был разработан проект телефонной сети зданий СВТГО.

Внутренняя телефонная связь СВТГО была запланирована с помощью двух телефонных станций АТСК 100/2000 емкостью по 200 номеров, внутренних селекторных установок и соединительных сетей для них и вычислительный центр.

В соответствии с Распоряжением от 12.08.1998 N 186 Комитет по управлению государственным имуществом Магаданской области (далее - КУГИ) по акту приема-передачи основных средств от 25.08.1998 передал в хозяйственное ведение Федеральному государственному унитарному геологическому предприятию связи "Магадангеосвязь" (далее - ГГПС "Магадангеосвязь") киоск телефонной сети КР-19 с сетями, 1998 года выпуска, инвентарный номер 00000483, балансовой стоимостью 2673,68 руб., остаточной по состоянию на 01.08.1998 - 1946,10 руб., обслуживающий административное здание N 14 по ул.Пролетарской (том 3, л.д. 39-41, т.1, л.д. 42-46).

При приватизации ГГПС "Магадангеосвязь", ОАО "Магадангеосвязь" по акту приняло в составе подлежащего приватизации имущественного комплекса ГГПС "Магадангеосвязь", имущество по перечню (том 1, л.д. 12-29), в том числе вышепоименованное оборудование.

Согласно пояснениям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ТУ ФАУГИ) (том 3 л.д. 127) объекты недвижимости, расположенные по ул. Пролетарская, N 11 и N 13/1 являются собственностью Российской Федерации, закреплены на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением "Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному федеральному округу", учитываются в реестре федерального имущества.

Административное здание по адресу: г.Магадан, ул.Пролетарская, N 14 является государственной собственностью, находится в оперативном управлении ОГБУ "МОЭЦ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 97, т.3).

Истец для размещения линейно-кабельных сооружений арендует в здании по адресу: Пролетарская, N 14 нежилые помещения: в цокольном этаже, площадью 5,0 кв.м, на втором этаже - площадью 11,9 кв.м, что подтверждается договором аренды от 01.01.2011 N 407/2002, заключенным с ОГУП "МОЭЦ" (том 3 л.д. 116-126), а также помещения в зданиях N 11 и N 13/1 по ул.Пролетарской (том 3 л.д. 32).

В соответствии со статьей 2 Закона о связи, сеть связи представляет собой технологическую систему, включающую в себя средства и линии связи, которая предназначена для электросвязи или почтовой связи. Технологическая система отражается в технической документации, использование без которой, в том числе без лицензий и разрешений не допускается.

Линейно-кабельные сооружения относятся к линиям связи, являясь элементом сети связи, и представляют собой объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи.

Согласно статье 8 Закона о связи, сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которые осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Особенности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи устанавливаются законодательством Российской Федерации.

Регистрация права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи осуществляется в соответствии с Положением об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно - кабельные сооружения связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 N 68 и Инструкцией по заполнению технического паспорта линейно-кабельного сооружения связи, утвержденной Приказом Мининформсвязи России от 02.08.2005 N 90.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства регистрации истцом в установленном порядке права собственности на коммутационные устройства и линии связи внутри зданий N N 11, 13/1 и 14 по ул.Пролетарской.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не установил правовых оснований для признания ОАО "Ростелеком" обогатившимся за счет ОАО "Магадангеосвязь".

Довод жалобы о том, что принадлежность истцу коммутационных устройств и линий связи внутри зданий, расположенных по адресу: г.Магадан, ул.Пролетарская дома N N 11, 13/1, 14, не оспаривалась ни собственником зданий, ни лицами, за которыми они закреплены на праве оперативного управления, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Довод жалобы о том, что ОАО "Ростелеком" не оспаривало факт использования линий связи внутри зданий, не принадлежащих ему, также не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку данный факт не свидетельствует о том, что ОАО "Ростелеком" обогатилось за счет истца.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 19.09.2011 отсутствуют.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена оплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой в размере 2 000 руб. В этой связи излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, её уплатившему.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19 сентября 2011 года по делу N А37-895/2011 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Магадангеосвязь" (ОГРН 1054900270798 ИНН 4907007781) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18.10.2011 N 104 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 5 100 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова