Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 04АП-5309/11

г. Чита

15 декабря 2011 г.

Дело N А19-13029/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Цуканковой Елизаветы Анатольевны

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2011 года по делу N А19-13029/2011

по иску Администрации г. Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271)

к индивидуальному предпринимателю Цуканковой Елизавете Анатольевне (ОГРНИП 304381021800050, ИНН 381000173156)

о взыскании 1 798 017,36 рублей,

(суд первой инстанции: судья Габескирия М.Н.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Цуканковой Елизаветы Анатольевны поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Цуканковой Елизавете Анатольевене государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру (операция N 1132509942) от 08.12.2011 года, выдав справку.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 13 листах (в том числе оригинал доверенности на Сергеева Е.П. от 19 августа 2011 года, чек-ордер (операция N 1132509942) от 08.12.2011 года, справка на возврат госпошлины).

Судья

Л.В. Оширова