Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 10АП-8134/11

г. Москва

14 декабря 2011 г.

Дело N А41-29878/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от ОАО Банк "Возрождение": Горбачева О.А. по доверенности N 556 от 30.06.11; Малемина Н.В. по доверенности от 29.12.09,

от ОАО "Сбербанк России": Мороз Д.А, по доверенности N 01-1/1080 от 09.11.11;

от конкурсного управляющего ООО "Фактор-Инвест" Акимова Виктора Алексеевича: Лотфуллин Р.К. по доверенности от 03.10.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2011 года по делу N А41-29878/10, принятое судьей Солодиловым А.В., по заявлению открытого акционерного общества Банк "Возрождение" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фактор-Инвест",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) Банк "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в размере 18 644 281 рубль 78 копеек, в том числе штрафных санкций в размере 2 701 334 рубля 52 копейки, задолженности по кредитному договору N 04 от 03.09.08 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Фактор-Инвест" как обеспеченных залогом имущества должника; требований в размере 12 053 428 рублей 02 копеек, в том числе штрафных санкций в размере 1 541 373 рубля 23 копейки, задолженности по кредитному договору N 05 от 24.09.08, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фактор-Инвест", как обеспеченных залогом имущества должника.

Заявление подано на основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 361, 363, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 63, 71, 138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности ((банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ОАО Банк "Возрождение" уточнило заявленные требования, просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фактор-Инвест", как обеспеченные залогом имущества должника, задолженность по кредитному договору N 04 от 03.09.08 в размере 20 411 639 рублей 07 копеек, задолженность по кредитному договору N 05 от 24.09.08 в размере 13 218 743 рубля 09 копеек (т. 2, л.д. 46-47).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2011 года требования ОАО Банк "Возрождение":

- по кредитному договору N 04 от 03.09.08 в общей сумме 20 411 639 рублей 07 копеек, из которых: основной долг - 12 891 395 рублей 10 копеек, 4 818 909 рублей 45 копеек процентов за пользование кредитом, 2 671 194 рубля 08 рублей пени за несвоевременное погашение задолженности, 30 140 рублей 44 копейки пени за несвоевременное погашение процентов;

- по кредитному договору N 05 от 24.09.08 в общей сумме 13 218 743 рубля 09 копеек, из которых: основной долг - 8 500 000 рублей, проценты пользование кредитом - 3 177 369 рублей 86 копеек, 1 521 500 рублей - пени за несвоевременное погашение задолженности, 19 873 рубля 23 копейки - пени за несвоевременное погашение процентов, в реестр требований кредиторов ООО "Фактор-Инвест" как требования, обеспеченные залогом имущества должника (т. 2, л.д. 56-57).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на неуведомление кредиторов должника о поступлении требований ОАО Банк "Возрождение", а также то обстоятельство, что судом первой инстанции не было проверено наличие заложенного имущества.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Сбербанка России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Представитель ОАО Банк "Возрождение" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Фактор-Инвест" Акимова Виктора Алексеевича поддержал доводы заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы. заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 03.09.08 между ОАО Банк "Возрождение" (Банк) и ООО "Фактор-Инвест" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 04, согласно которому Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит в сумме 15 000 000 рублей сроком погашения до 27.02.09 для пополнения оборотных средств, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (т. 1, л.д. 9-20).

Платежным поручением N 1 от 03.09.08 ОАО Банк "Возрождение" перечислило ООО "Фактор-Инвест" сумму кредита в размере 15 000 000 рублей (т. 1, л.д. 40).

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору N 04 от 03.09.08 между ОАО Банк "Возрождение" (Залогодержатель) и ООО "Фактор-Инвест" (Залогодатель) 03.09.08 был заключен договор залога N 4 движимого имущества общей залоговой стоимостью 17 704 360 рублей 52 копейки (т. 1, л.д. 25-38).

24.09.08 между ОАО Банк "Возрождение" (Банк) и ООО "Фактор-Инвест" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 05, согласно которому Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит в сумме 8 500 000 рублей сроком погашения до 20.03.09 для пополнения оборотных средств, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (т. 1, л.д. 46-57).

Платежным поручением N 1 от 25.09.08 ОАО Банк "Возрождение" перечислило ООО "Фактор-Инвест" сумму кредита в размере 8 500 000 рублей (т. 1, л.д. 71).

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору N 05 от 24.09.08 между ОАО Банк "Возрождение" (Залогодержатель) и ООО "Фактор-Инвест" (Залогодатель) 24.09.08 был заключен договор залога N 5 движимого имущества общей залоговой стоимостью 10 217 941 рубль (т. 1, л.д. 62-69).

Поскольку ООО "Фактор-Инвест" обязательства по возврату кредита исполнены не были ОАО Банк "Возрождение" обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 07 апреля 2010 года по делу N 2-115/2010 взыскано с ООО "Фактор-Инвест" и Малышева Сергея Викторовича 16 272 971 рубль 46 копеек просроченной задолженности по кредитному договору N 04 от 03.09.08, взыскание обращено на заложенное по договору залога N 04 от 03.09.08 движимое имущество (т. 1, л.д. 110-135).

Решением Электростальского городского суда Московской области от 07 апреля 2010 года по делу N 2-114/2010 взыскано с ООО "Фактор-Инвест" и Малышева Сергея Викторовича 10 489 893 рубля 78 копеек просроченной задолженности по кредитному договору N 05 от 24.09.08, взыскание обращено на заложенное по договору залога N 05 от 24.09.08 движимое имущество (т. 1, л.д. 138-147).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2010 года по делу N А41-29878/10 в отношении ООО "Фактор-Инвест" введена процедура банкротства - наблюдение.

Объявление об этом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 27.11.10.

10.02.11 ОАО Банк "Возрождение" обратилось в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Определением от 11 февраля 2011 года Арбитражный суд Московской области принял заявление ОАО Банк "Возрождение" к производству, назначив судебное заседание по его рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2011 года ООО "Фактор-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсного производство.

Суд первой инстанции, признавая требования обоснованными, исходил из того, что они подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Из статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования, предъявляемые кредиторами, направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований ОАО Банк "Возрождение" представило решения Электростальского городского суда (т.1, л.д. 110-147), согласно которым с ООО "Фактор-инвест" взыскана задолженность по кредитным договорам N 04 от 03.09.08, N 05 от 24.09.08 и обращено взыскание на заложенное по договорам залога N 04 от 03.09.08, N 05 от 24.09.08 имущество.

Из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Поскольку ранее при рассмотрении исковых требований ОАО Банк "Возрождение" в Электростальском городском суде рассматривались требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное по договорам залога N 04 от 03.09.08, N 05 от 24.09.08 имущество, у суда первой инстанции при рассмотрении требований Банка, основанных на решениях названного суда, не возникло обязанности проверять возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Каких-либо доказательств того, что на момент рассмотрения требований ОАО Банк "Возрождение" в арбитражном суде заложенное имущество у должника отсутствовало в натуре, не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в нарушение статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ОАО Банк "Возрождение" не возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении его требований, что лишило других кредиторов представить свои возражения, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что требования ОАО Банк "Возрождение" были заявлены в суд до признания ООО "Фактор-Инвест" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, в связи с чем у заявителя не возникла обязанность по возмещению конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении его требований.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2011 года по делу N А41-29878/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев