Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 04АП-3940/11

г. Чита

15 декабря 2011 г.

дело N А10-689/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 декабря 2011 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ООО "Нетрон" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 августа 2011 года по делу N А10-689/2011 по иску открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ИНН0326481003, ОГРН1080327000599) к обществу с ограниченной ответственностью "Нетрон" (ИНН0326478650, ОГРН1080326009510) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Производственный центр "Байкальская энергетическая компания" (ИНН0326027544, ОГРН1050303014079), открытое акционерное общество "МРСК-Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ИНН 2460069527, ОГРН1052460054327), открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (ИНН0323125110, ОГРН1050303068529) о взыскании 10000 руб. (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Степанова С.В., доверенность N 031 от 24.03.2011

от ответчика - Исхаков А.А., доверенность от 09.11.2011

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (далее - ОАО "Улан-Удэ Энерго", ОГРН 1080327000599) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Нетрон" (далее - ООО "Нетрон", ОГРН 1080326009510) о взыскании 4 567 170,69 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2010 N 99/04-10 за период май - август 2010 года.

Определением от 06.04.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью Производственный центр "Байкальская энергетическая компания", открытое акционерное общество "МРСК-Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго", открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.08.2011 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Нетрон" в пользу открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" взыскано 4 569 170 руб. 69 коп., из которых: 4 567 170 руб. 69 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2010 по 31.04.2010, с 01.09.2010 по 31.12.2010, 2 000 руб. - судебные расходы истца по государственной пошлины. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Нетрон в доход федерального бюджета 43 835 руб. 85 коп. - государственной пошлины.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "Нетрон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, ссылается на отсутствие у ООО "Нетрон" задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии. В обоснование жалобы ссылается на то, что в нарушение процессуальных прав истцом был изменён предмет и основания исковых требований, судом ненадлежащим образом уведомлён ответчик. Акты подписаны неуполномоченным лицом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с решением суда первой инстанции согласен в полном объёме, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей третьи лица в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО "Улан-Удэ Энерго" (сетевая организация - 1, исполнитель, истец) и ООО "Нетрон" (сетевая организация - 2, заказчик, ответчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 99/04-10, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки, указанным в Приложении N 1. Услуги оказываются посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей от точек приёма до точек присоединения (поставки) в пределах заявленной мощности, а ответчик обязался своевременно оплачивать услуги по передаче электрической энергии и мощности по тарифу, установленному Республиканской службой по тарифам Республики Бурятии для взаиморасчёта между смежными сетевыми организациями.

Истец свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период январь - декабрь 2010 года, явилось основанием для обращения ОАО "Улан-Удэ Энерго" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 544, пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", пунктом 6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую электроэнергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, пунктом 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2004 N 109, преюдициальным значением установленными постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу NА10-3770/2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2011 по делу NА10-3770/2010 обстоятельств, исходил из их обоснованности исковых требований как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции находит законными и обоснованными.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче энергии в период с января по апрель 2010 года и с сентября по декабрь 2010 года в количестве 5 030,246 МВт*ч и мощности 8,424 МВт на сумму 4 554 470,85 руб. (с учётом НДС) подтверждается актами снятия показаний по точкам приёма в сеть ООО "Нетрон" электроэнергии; актами приёма-передачи электроэнергии по точкам приёма, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Доказательств, направления в адрес истца претензий относительно объёма и (или) качества оказанных услуг в спорный период в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Факт оказания ОАО "Улан Удэ Энерго" ответчику услуг по передаче энергии в период январь - декабрь 2010 года в количестве 15 030, 246 МВт*ч и мощности 8, 424 МВт на сумму 4 554 470, 85 руб., подтверждается актами снятия показаний по точкам приёма в сеть ООО "Нетрон" электроэнергии; счетами-фактурами, подписанными и принятыми ответчиком без замечаний и возражений; актами приема-передачи электроэнергии по точкам приема, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, копиями баланса электрической энергии по сетям ОАО "Улан-Удэ Энерго" за январь - декабрь 2010 года.

Правильность расчёта количества принятой ООО "Нетрон" электроэнергии подтверждается копиями баланса электрической энергии по сетям ОАО "Улан-Удэ Энерго" за январь - декабрь 2010 года, подписанными истцом и гарантирующим поставщиком ОАО "Бурятэнергосбыт".

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что акты об оказании услуг за спорный период подписаны неуполномоченным лицом, на отсутствие доказательств получения электроэнергии от истца, отклоняются, поскольку факт оказания услуг подтверждается заключенным договором, составленными балансами истцом и ОАО "Бурятэнергосбыт" о переданной электроэнергии по сетям ОАО "Улан-Удэ Энерго" в сети ООО "Нетрон" за спорный период времени, актами снятия показаний по точкам приёма в сеть ООО "Нетрон", подписанными актами приёма-передачи электрической энергии представителем ответчика.

Ответчиком не приведены предусмотренные законом основания для признания недействительным договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также доказательства, подтверждающие оплату имеющейся задолженности за оказанные услуги.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 августа 2011 года по делу N А10-689/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин