Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 09АП-31496/11

г. Москва

14 декабря 2011 г.

Дело N А40-89384/11-100-753

Резолютивная часть постановления объявлена "08" декабря 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен "14" декабря 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2011 г. по делу N А40-89384/11-100-753, принятое судьей А.А. Кочетковым по иску ОАО "Генерирующая компания" (ОГРН 1021603139690, Казань, ул. М. Салимжанова, 1) к ОАО "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901, КБР, г. Нальчик, ул. Щорса, 6) о взыскании 187 850 руб. 36 коп.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго" о взыскании 187 850,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2011 г. по делу N А40-89384/11-100-753 с ответчика в пользу истца было взыскано 187 850,36 руб. процентов за пользование денежными средствами.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств своевременной уплаты долга.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, дело рассмотреть апелляционным судом по правилам рассмотрения дел первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на наличие решения о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование денежными средствами, взысканными постановлением апелляционного суда от 14.01.2011 г..

В заседании апелляционной инстанции стороны, извещенные о судебном заседании, в нем не участвовали.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ОАО "Генерирующая компания" (комитент) и ЗАО "Центр финансовых расчетов" (комиссионер) был заключен договор комиссии от 28.11.08 N 0279-RSV-E-КМ-08 на совершение комиссионером от своего имени в интересах и за счет комитента сделки по продаже электрической энергии.

Между ЗАО "ЦФР" и ОАО "Каббалкэнерго" действовал договор купли-продажи электроэнергии от 06.09.06 N 0072- RSV-E-КР-06.

В связи с ненадлежащим исполнением акционерным обществом "Каббалкэнерго" обязательств по оплате электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи электроэнергии от 06.09.06 N 0072- RSV-E-КР-06 за 2009 г.. образовалась задолженность.

Договором уступки прав требования (цессии) от 14.04.10 N 312-Ц-10 2010/Д370/978, заключенным между ЗАО "ЦФР" и ОАО "Генерирующая компания", ЗАО "ЦФР" уступило ОАО "Генерирующая компания" требование о взыскании задолженности в сумме 3 269 987,13руб., передало доказательства, обосновывающие требование о взыскании задолженности - акты сверки расчетов, счета-фактуры, акт приема-передачи, копию уведомления о состоявшейся уступке права.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 14.01.11г. по делу N А40-79958/10-7-679 с ответчика в пользу ОАО "Генерирующая компания" было взыскано 3166018,31 руб. задолженности и 103968,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.10г. по 01.07.10г.

В связи с тем, что ответчиком задолженность, определенная судебным актом, не была погашена, истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 02.07.10 по 25.03.11 в размере 187850,36руб. по ставке рефинансирования 8% годовых.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался статьей 69 АПК РФ о преюдициальном значении указанного судебного акта для сторон спора, статьей 395 ГК РФ, установившей ответственность за нарушение денежного обязательства.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод апелляционной жалобы о наличие решения о взыскании постановлением апелляционного суда от 14.01.2011 г.. с ответчика задолженности и процентов за пользование денежными средствами не признается основанием для отмены решения.

Согласно статье 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются до дня фактической уплаты долга должником. Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что долг был оплачен до 02.07.2010 г.., требование о взыскании процентов с 02.07.2010 г. является правомерным.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176,266- 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2011 по делу N А40-89384/11-100-753 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Каббалкэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев