Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 09АП-30893/11

г. Москва

12 декабря 2011 г.

Дело N А40-15140/11-101-80

Резолютивная часть постановления объявлена "12" декабря 2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "12" декабря 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарями А.Н. Красиковой, Забабуриным И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Блюз" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2011 по делу N А40-15140/11-101-80, принятое судьей Н.М. Спаховой по иску Индивидуального предпринимателя Бурыкина С.В. (ОГРНИП 310504704800074; 141734, Московская обл., г. Лобня, ул. Текстильная, д. 18, кв. 339) к Обществц с ограниченной ответственностью "Блюз" (ОГРН 1045005503289; Московская обл., Мытищинский р-н, г. Мытищи, ул. Терешковой, д. 11) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца - Бурыкин С.В.

от ответчика - Грищук И.В. по дов. от 26.05.2011

УСТАНОВИЛ

Решением от 06.05.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Индивидуального предпринимателя Бурыкина Сергея Викторовича. С Общества с ограниченной ответственностью "Блюз" взысканы в пользу Индивидуального предпринимателя Бурыкина Сергея Викторовича задолженность в размере 358 800 руб., пени в сумме 179 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 764 руб. Общество с ограниченной ответственностью "Блюз" (ООО "Блюз") не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Бурыкина Сергея Викторовича (ИП Бурыкина С.В.) по доводам, изложенным в апелляционной желобе.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции стороны изъявили желание заключить мировое соглашение и в письменном виде представили его суду апелляционной инстанции, сторонами было заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения. Суд проверил представленное сторонами мировое соглашение и считает, что оно не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 62, 139, 140, 141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2011 по делу N А40-15140/11-101-80 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение на содержащихся в нем условиях:

1. Истец и ответчик добровольно пришли к взаимному соглашению на условиях пункта 2 настоящего соглашения урегулировать спор по делу N А40-15140/11-101-80, возбужденному Арбитражным судом г. Москвы 17.02.2011 года по иску Индивидуального предпринимателя Бурыкина Сергея Викторовича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Блюз" в пользу Индивидуального предпринимателя Бурыкина Сергея Викторовича задолженности в размере 358 800 руб., пеней в сумме 179 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 764 руб.

2. Истец и ответчик договорились о нижеследующем:

2.1. Общества с ограниченной ответственностью "Блюз" признает наличие задолженности по договору поставки от 10.04.2008 г.. N Р652/08 в размере 193 164 руб. и обязуется погасить Индивидуальному предпринимателю Бурыкину Сергею Викторовичу указанную задолженность в срок до 26.12.2011 г..

2.2 При условии надлежащего выполнения ООО "Блюз" обязательств по погашению задолженности в размере 193 164 руб. в срок до 26.12.2011 г.. истец отказывается от любых требований, которые могут возникнуть в связи с исполнением (неисполнением) договора поставки от 10.04.2008 г.. N Р652/08, за исключением задолженности, указанной в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения.

2.3 Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации следующим образом:

- возвратить ответчику из федерального бюджета 1 000 рублей по апелляционной жалобе.

- взыскать с Индивидуального предпринимателя Бурыкина Сергея Викторовича в пользу ООО "Блюз" 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

3. Стороны ознакомлены и согласны с установленными законодательством Российской Федерации правовыми последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

4. Настоящее соглашение заключено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для истца и ответчика, а третий экземпляр для арбитражного суда.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

6. Каждая из вышеуказанных сторон признает и заявляет свое согласие и одобрение с данным соглашением в рамках изложенных в нем условий и в качестве подтверждения своей доброй воли и честных намерений по точному и неуклонному соблюдению принятых на себя обязательств готова поставить свою подпись под его условиями.

Прекратить производство по делу N А40-15140/11-101-80.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько