Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-30700/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-132269/10-88-506Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.

Судей: Сабировой М.Ф., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО ИКБ "Петрофф-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г.. об отказе в признании сделки недействительной по выдаче должником Ванунцу В.Р. премии, вынесенное судьёй П.А. Марковым по делу N А40-132269/10-88-506Б о признании несостоятельным (банкротом) Инновационный Коммерческий Банк "Петрофф-банк" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739057686,ИНН 7744001634,107140, Москва, Русаковская ул, 13,2)

с участием: ОАО ИКБ "Петрофф-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" представитель - Маренкова Н.А. (паспорт, доверенность б/н от 25.04.2011 г..)

представитель Ванунца В.Р. - Даньщикова М.Е (паспорт, доверенность 77 АА 3865492 от 09.12.2011 г..)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2010 г.. принято к производству дело по заявлению МГТУ Банка России о признании ОАО ИКБ "Петрофф-банк" (ОГРН 1027739057686, ИНН 7744001634) банкротом.

Решением суда от 21.12.2010 г.. должник ОАО ИКБ "Петрофф-банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего ОАО ИКБ "Петрофф-банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2011 г.. принято к производству дело по заявлению конкурсного управляющего ОАО ИКБ "Петрофф-банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки по выдаче ИКБ "Петрофф-банк" 28.10.2010 г. Ванунцу В.Р. премии в размере 562 194 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 17.10.2011 в признании недействительной сделки по выдаче ИКБ "Петрофф-банк" 28.10.2010 г. Ванунцу В.Р. премии в размере 562 194 руб. отказано.

ОАО ИКБ "Петрофф-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель ОАО ИКБ "Петрофф-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Ванунца В.Р. в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 28 октября 2010 года и.о. Председателя правления Банка Левина Л.А. в рамках полномочий единоличного исполнительного органа Банка издала приказ (распоряжение) о поощрении работников. Как следует из содержания расходного кассового ордера N 14 от 28.10.2010 г. Ванунц В.Р. получил сумму в размере 562 194 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как разъяснил Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной по данному основанию пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В соответствии с п.3 ст.61.1 Закона о несостоятельности правила о недействительных сделках применяются не только к гражданским правоотношениям, но и к трудовым, семейным, налоговым и процессуальным.

В соответствии с рекомендациями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 23 декабря 2010 г.N 63 по правилам гл. Ш.1 Закона о банкротстве могут оспариваться: выплата заработной платы, в том числе премии.

Вместе с тем, в случае недоказанности хотя бы одного из обстоятельств, указанных в ст. 61.2 суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Ванунц Ваник Радикович работал в ИКБ "Петрофф-Банк" в должности Советника председателя правления с сентября 2009 года.

Согласно статье 191 ТК РФ премия является способом поощрения работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности. Право работодателя устанавливать различные системы премирования, стимулирующих доплат и надбавок предусмотрено ст. 144 ТК РФ. Как следует из статьи 191 ТК РФ, работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

Премия выплачивается по усмотрению руководства банка в зависимости от личных достижений работника, выполнения им плановых показателей, а также в других случаях, определяемых руководством банка.

28 октября 2010 года и.о. Председателя правления Банка Левина Л.А. в пределах своих полномочий единоличного исполнительного органа Банка издала приказ (распоряжение) о поощрении работников. Закон не обязывает согласовывать с органами управления Банка издание приказа о поощрении работников, а равно необходимость согласовывать с кем-либо размер начисляемой премии.

Выплата премиальных вознаграждений не поставлена в зависимость от наличия, либо отсутствия у общества убытков, задолженности по налогам и сборам, задолженности по выплате заработной платы персоналу, превышения размера кредиторской задолженности над дебиторской задолженностью.

Таким образом, выплата Ванунцу В.Р. премии осуществлена банком на законных основаниях.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения выплаты премии заявителем не доказана.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

ОАО ИКБ "Петрофф-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 г. по делу N А40-132269/10-88-506Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО ИКБ "Петрофф-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова