Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-31343/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-62999/11-99-279

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2011

по делу N А40-62999/11-99-279, принятое судьей Г.А. Карповой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коалко Гурдон Девелопмент" (ОГРН 1077759155430; 125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 10)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (ОГРН 1047710090724; 109316, г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 46 Б, стр. 1)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Панфилов Д.Н. по дов. от 01.11.2011

от заинтересованного лица - Степанов М.В. по дов. N 05юр-96 от 20.04.2011

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коалко Гурдон Девелопмент" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) N 18-19/26/140 от 14.03.2011 об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве.

Арбитражный суд города Москвы решением от 10.10.2011 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей позиции инспекция ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм права.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Отзыв на апелляционную жалобу обществом и Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве не представлен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда от 10.10.2011 без изменения, как соответствующее действующему законодательству.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 не имеется.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 3-й квартал 2008 года с указанием возмещения налога в сумме 3 872 397 руб.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 27.01.2011 N 18-17/2 и приняты решения от 14.03.2011:

N 18-18/4/11508 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

N 18-19/26/140 об отказе частично суммы налога на добавленную стоимость, согласно которому обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 774 479,40 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве N 21-19/042871 от 29.04.2011 указанные решения инспекции утверждены (л.д. 33-37).

В ходе камеральной налоговой проверки инспекцией установлено, что заявителем и ОАО МКБ "Искра" заключен 10.10.2007 договор соинвестирования и управления градостроительным проектом строительства административного комплекса по адресу: г. Москва, ул. Ленинградский пр-т, вл. 35.

В соответствии с условиями договора (п.п. 2.2. - 2.3) заявитель (соинвестор -застройщик) обязуется в качестве инвестиций в градостроительный проект полностью обеспечить его финансирование, а так же совершать иные действия по управлению и реализации градостроительного проекта с предполагаемым объемом соинвестирования в размере 10 миллиардов руб. ОАО МКБ "Искра" (заказчик) обязуется в качестве инвестиции в градостроительный проект предоставить для его реализации принадлежащий ему на праве собственности земельный участок.

Недвижимое имущество, созданное или приобретенное в результате реализации градостроительного проекта, после соответствующего правового оформления будет принадлежать сторонам на праве собственности и будет передано им в натуре в соотношении: ОАО МКБ "Искра" получает в собственность 20% от общей площади градостроительного объекта с соответствующим земельным участком и инженерными сетями; общество получает в собственность 80% от общей площади градостроительного объекта с соответствующим земельным участком и инженерными сетями.

Основанием для отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 774 479,40 руб., явилось то, что собственниками законченного строительства будут являться две стороны - заявитель с долей 80% и ОАО МКБ "Искра" с долей 20%. Общая сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к вычету, составляет 3 872 397 руб., следовательно, сумма налога на добавленную стоимость в размере 20%, т.е. 774 479,40 руб., приходится на долю ОАО МКБ "Искра" и не может быть предъявлена к вычету заявителем.

Признавая данные выводы налогового органа незаконными, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что за период с октября 2007 года по настоящее время заявитель полностью финансирует проект строительства административного комплекса по адресу: г. Москва, ул. Ленинградский пр-т., вл. 35. Объем капиталовложений за период с 4-го квартала 2007 года по 4-ый квартал 2010 года составляет 674 млн. руб.

Соответствующие доли сторон в возведенном объекте будут выделены только после подписания акта о реализации инвестиционного контракта.

Обязанность инвестора по передаче соинвестору объекта соинвестирования возникает после определения размера причитающейся инвестору доли и выдела в натуре доли инвестора по соглашению сторон, согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между заявителем и ОАО МКБ "Искра" заключен договор аренды земельного участка на период проектирования и строительства N 2/И от 07.12.2007, согласно которому ОАО МКБ "Искра" передает, а заявитель принимает право владения и пользования (аренды) земельным участком с кадастровым номером 77-09-05008-032. 20.09.2008 по акту приема-передачи к договору аренды земельный участок передан.

Все обязательства по договору аренды земельного участка заявителем выполняются в полном объеме. Таким образом, заявитель является надлежащим застройщиком-инвестором.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В ст. 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, при соблюдении указанных требований НК РФ

налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Налоговым органом не оспаривается ни реальность произведенных хозяйственных операций, ни достоверность сведений, содержащихся в представленных счетах-фактурах и иных документах, подтверждающих строительство.

Следовательно, применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в объеме, указанном в выставленных счетах-фактурах контрагентов-поставщиков (подрядчиков), несмотря на то, что инвестиционным контрактом предусмотрена передача части инвестиционного объекта в собственность ОАО МКБ "Искра" после окончания строительства и регистрации права собственности, является правомерным.

НК РФ не предусмотрена возможность отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в процентном соотношении от сумм налога на добавленную стоимость, указанных в счетах-фактурах поставщиков товаров (работ, услуг).

Заявитель, как застройщик, на которого выставляются документы по затратам и счета-фактуры, вправе принимать указанный в них налог на добавленную стоимость к вычету в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания отказывать в применении 20% сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, указанных в выставленных поставщиками (подрядчиками) строительства счетах-фактурах.

В указанной связи доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 10.10.2011, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2011 по делу N А40-62999/11-99-279 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Солопова

Судьи

Л.Г.Яковлева Т.Т.Маркова