Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 09АП-21884/11

г. Москва

13 декабря 2011 г.

Дело N А40-21933/11-75-93

Резолютивная часть постановления объявлена "07" декабря 2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "13" декабря 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 по делу NА 40-21933/11-75-93, принятое судьей А.Н. Нагорной по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АВИААГРЕГАТ - комплект - холдинг" (ОГРН 1027739856682; 125363, г.Москва, ул. Аэродромная, д. 10,1) о признании недействительными, решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве от 16.09.2010 N 15-10/2454 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 638 891,40 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 127 778,28 руб., от 16.09.2010 N 15-10/330 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в подтверждении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 825 855,40 руб. и отказа в возмещении налога в сумме 3 186 964 руб., а также об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве возместить налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 в сумме 3 186 964 руб. путем зачета,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Белик А.С. по дов. N 05/524 от 28.12.2010

УСТАНОВИЛ

Решением от 28.06.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "АВИААГРЕГАТ - комплект - холдинг" требования в полном объеме. Инспекция Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "АВИААГРЕГАТ - комплект - холдинг" требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "АВИААГРЕГАТ-комплект-холдинг" 15.04.2010 г. представило в Инспекция Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве уточнённую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) (корректировка N 2) за 1 квартал 2008 г., в которой общество отразило к возмещению из бюджета налог в размере 3 186 964 руб., образовавшийся вследствие уменьшения исчисленного по разделу 3 декларации налога в сумме 6 992 264 руб. на налоговые вычеты в размере 10 179 228 руб. (из которых 8 647 068 руб. - налог, предъявленный поставщиками, и 1532 160 руб. - налог, исчисленный с сумм оплаты в счет предстоящих поставок). Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по результатам которой составлен акт от 29.07.2010 г. N 15-10/5279 от 27.07.2010 г. (т. 6, л.д. 25-42) и приняты решения: от 16.09.2010 г. N 15-10/2454 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 803 185, 80 руб., обществу предложено уплатить недоимку в сумме 4 015 929 руб., уплатить штраф и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (т. 1 л.д. 19-34); решение от 16.09.2010 г. N 15-10/330 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым отказано в подтверждении налоговых вычетов в сумме 7 202 893 руб. и отказано в возмещении налога в сумме 3 186 964 руб. (т. 1, л.д. 18). Решением от 22.11.2010 г. N 21-19/122280 Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве решения Инспекции были отменены в части отказа в подтверждении заявителю налоговых вычетов по НДС в размере 3 377 037,60 руб., на Инспекцию возложена обязанность произвести перерасчёт сумм штрафных санкции с учётом решения Управления, в остальной части оспариваемые решения признаны вступившими в законную силу (т. 1, л.д. 9-17). По настоящему делу заявитель оспаривает решения в части отказа в подтверждении вычетов, не отмененного Управлением при рассмотрении его апелляционной жалобы (с учетом принятого судом уточнения требований). Основанием к принятию оспариваемых решений послужили выводы Инспекции о необоснованном принятии заявителем к вычету НДС по результатам хозяйственных взаимоотношений с ООО "Капитал Менеджмент", ООО "Структура", ООО "Трейд Групп", ЗАО "Департамент технического надзора", ООО "Дельта Лайн", ООО "Давенант", в связи с неуплатой данными организациями в бюджет сумм налога, полученного от заявителя в качестве оплаты товаров (работ, услуг), а также в связи с наличием показаний их должностных лиц этих обществ, отрицающих свое участие в деятельности данных организаций. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с указанными лицами заявителем заключены следующие договоры:

- ООО "Капитал Менеджмент" - по договору поставки N 47-02/7/08 от 08.02.2008 г. Сумма НДС - 166 140 руб.

- ЗАО "Департамент технического надзора" - по договору поставки N 23 от 25.01.2008 г. Сумма НДС - 1 645 065 руб.

- ООО "Дельта Лайн" - по договору поставки N 2008-001 от 09.01.2008 г. Сумма НДС - 108 540 руб.

- ООО "Давенант" - по договору поставки N 156-23 от 28.11.2007 г. Сумма НДС-766 710 руб.

- ООО "Структура" - по договору поставки N 78 от 19.02.2007 г. Сумма НДС -698 400 руб.

- ООО "Трейд Групп" - по договору поставки N 15/07 от 25.01.2007 г. Сумма НДС - 441 000 руб.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную согласно статье 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, указанных в пунктах 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет данных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, установленных упомянутой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов. При этом послужившие основанием для проведения налогового вычета счета-фактуры, должны соответствовать требованием, установленным статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае в представленных заявителем упомянутых договорах, заключенных с контрагентами ООО "Капитал Менеджмент", ООО "Структура", ООО "Трейд Групп", ЗАО "Департамент технического надзора", ООО "Дельта Лайн", ООО "Давенант" отсутствуют такие существенные условия, как наименование товара, его количество и цена. Никаких протоколов согласования разногласий или спецификаций не представлено. Соответственно, невозможно определить предмет сделки, что свидетельствует о нереальности хозяйственных операций.

Опрошенные налоговым органом руководители указанных обществ Мосина Александра Георгиевича - ООО "Капитал Менеджмент", Букреева Владимира Александровича - ЗАО "Департамент технического надзора", Курдюмова Евгения Александровича - ООО "Дельта Лайн", Бакаевой Эльмиры Рифатовны - ООО "Давенант", Медведева Олега Васильевича - ООО "Структура", Пасько Оксаны Викторовны - ООО "Трейд Групп" отрицали свою причастности к деятельности названных обществ. Также в обоснование выводов о нереальности поставки, осуществления ремонта комплектующих налоговым органом установлено, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт перевозки товара либо наличия, как у Заявителя, так и у спорных контрагентов транспортных средств. Анализ банковских выписок по расчетным счетам лиц, являющихся сторонами по договору, свидетельствует об отсутствии привлечения сторонних транспортных организаций или аренду транспортных средств.

Также налоговым органом уставлено, что заявитель не проявил должной степени осмотрительности при выборе контрагентов, в частности, заявителем не представлено доказательств получения регистрационных документов, сведений из ЕГРЮЛ, документов, уполномочивающих то или иное лицо подписывать документы от лица контрагента до заключения договоров с контрагентами, а договоры заключены с организациями, не специализирующимися на торговле деталями для самолетов и ремонте соответствующих комплектующих, при том, что заявитель не обосновал выбор спорных контрагентов.

Удовлетворяя заявленные ООО "АВИААГРЕГАТ-комплект-холдинг" требования суд первой инстанции исходил из обоснованности применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям заявителя с ООО "Капитал Менеджмент", ООО "Структура", ООО "Трейд Групп", ЗАО "Департамент технического надзора", ООО "Дельта Лайн", ООО "Давенант". Между тем судом первой инстанции не дана оценка фактическим взаимоотношениям заявителя с каждым из спорных поставщиков применительно к обстоятельствам, на которых основаны выводы налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Таким образом, является обоснованным вывод налогового органа о недостоверности документов, в том числе, счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах упомянутых поставщиков в качестве руководителей этих обществ, поскольку изложенные в решении налогового органа факты в их совокупности и взаимной связи свидетельствуют о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Заявителем не опровергнут довод Инспекции об отсутствии доказательств, свидетельствующих о реальности совершенных операций, также отсутствуют доказательства того, что заявитель, вступая в хозяйственные отношения с контрагентами, действовал с должной осмотрительностью и осторожностью, и ему не было известно об упомянутых нарушениях, допущенных названными контрагентами. При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налоговый орган доказал, что заявитель знал или должен был знать о недостоверности или противоречивости сведений, представленных его контрагентами, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания недействительными оспариваемых решений налогового органа.

Таким образом, удовлетворяя заявленные ООО "АВИААГРЕГАТ-комплект-холдинг" требования, суд первой инстанций ошибочно истолковал положения статей 171, 171, 169 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Аналогичный подход изложен Федеральным арбитражным судом Московского округа в постановлениях по делу N А40-14291/11-99-66 и по делу N А40-14295/11-140-66 по спору между теми же сторонами, по аналогичным основаниям. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба налогового органа - удовлетворению.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 по делу N А40-21933/11-75-93 отменить.

Отказать ООО "АВИААГРЕГАТ - комплект - холдинг" в удовлетворении требований о признании недействительными, не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации решения ИФНС России N 33 по г. Москве от 16.09.2010 N 15-10/2454 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 638 891,40 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 127 778, 28 руб., от 16.09.2010 N 15-10/330 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в подтверждении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 825 855,40 руб. и отказа в возмещении налога в сумме 3 186 964 руб.

Отказать ООО "АВИААГРЕГАТ-комплект-холдинг" в удовлетворении требований об обязании ИФНС России N 33 по г. Москве возместить налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 в сумме 3 186 964 руб. путем зачета.

Взыскать с ООО "АВИААГРЕГАТ - комплект - холдинг" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова