Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 09АП-28219/11

г. Москва

12 декабря 2011 г.

Дело N А40-37005/11-79-254

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Веклича Б.С., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	помощником судьи Горловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора

ЗАО "Умалат" Кузьмина И.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2011 по делу N А40-37005/11-79-254, принятое судьей Л.А. Дранко,

по заявлению ЗАО "Умалат" (ОГРН 1107746646083, 117513, г.Москва, Ленинский пр-т, д.137, стр.1)

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе,

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

при участии:

от заявителя:	Кузьмин И.А. протокол N 1 от 15.02.2011;
от ответчика:	Смирнов И.О. по доверенности от 08.11.2011;

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Умалат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе (далее - административный орган) от 15.03.2011 N 80-2011-Ю77-001-001 о назначении административного наказания по ст.15.17. КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 000 руб.

Решением от 24.08.2011 арбитражный суд отказал обществу в удовлетворении заявления общества. При этом суд первой инстанции исходил из того, что в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ликвидатор общества Кузьмин И.А. (далее - ликвидатор общества) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу. На момент принятия оспариваемого решения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о прекращении деятельности общества.

В судебном заседании ликвидатор общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель административного органа поддержал решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ликвидатора общества и представителя административного органа, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы исходя из следующего.

Положением п.8 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно п.1 ст.64 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является основанием для прекращения производства по арбитражному делу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п.3 ст.269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

25.05.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в апелляционный суд ликвидатором общества выпиской из ЕГРЮЛ об обществе, заверенной налоговой службой.

Оспариваемое решение принято судом 24.08.2011.

Таким образом, запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества внесена до принятия судом первой инстанции решения.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.3 ст.269 АПК РФ, а производство по делу А40-37005/11-79-254 прекращению в соответствие с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.5 ч.1 ст.150, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 по делу N А40-37005/11-79-254 отменить.

Производство по делу N А40-37005/11-79-254 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Б.С. Веклич Н.Н. Кольцова