Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 09АП-30111/11

город Москва

13 декабря 2011 г.

Дело N А40-72580/11-72-451

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2011 о прекращении производства по делу N А40-72580/11-72-451, принятое судьей О.Ю. Немовой по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" (ОГРН: 1056316056060, 443067, г. Самара, ул. Гагарина, 141А) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" (140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 20 538 руб. 16 коп.

в судебное заседание не явились представители сторон: извещены

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" (далее - ООО "Страховая группа "Компаньон") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" (далее - ООО "РОСГОССТРАХ") о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 20 538 рублей 16 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2011 производство по делу N А40-72580/11-72-451 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение суда от 22.09.2011 отменить, ссылаясь на то, что заявление истца об отказе от иска содержало ходатайство об отказе от части исковых требований на сумму 14 366 руб. 63 коп., в остальной части от исковых требований на сумму 6 171 руб. 53 коп. истец не отказывался.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу N А40-72580/11-72-451 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Указанные выводы суда первой инстанции не могут быть поддержаны судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, заявление истца об отказе от исковых требований от 19.09.2011 содержало в себе ходатайство о частичном отказе от исковых требований на сумму 14 366 руб. 63 коп., при этом от иска в части требований на сумму 6 171 руб. 53 коп. истцом отказ не заявлен.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что истец отказался от исковых требований в полном объеме, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для прекращения производства по делу N А40-72580/11-72-451 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку при вынесении обжалуемого определения от 22.09.2011 судом первой инстанции были нарушены указанные нормы процессуального права, определение суда от 22.09.2011 на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2011 года по делу N А40-72580/11-72-451 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын