Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 09АП-30172/11

г. Москва

13 декабря 2011 г.

Дело N А40-122856/10-26-1032

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 г..

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М.Ф. Сабировой,

Судей: П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Синицей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП"Всероссийский электротехнический институт им. В.И. Ленина"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2011 г..

по делу N А40-122856/10-26-1032, принятое судьей Каревой Н.Ю.

по иску ООО"СКТО ПРОМПРОЕКТ" (ОГРН 1037739178344 )124498, г. Москва, г. Зеленоград, д. 440 кв. 222

к ФГУП"Всероссийский электротехнический институт им. В.И,Ленина" (ИНН 7722026032 )111250, г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 12

о взыскании 4.799.211 руб. 52 коп.

заявление ООО"СКТО ПРОМПРОЕКТ" о выдаче дубликата исполнительного листа

При участии в судебном заседании:

От Ответчика: Котова М.Д. по доверенности от 25.03.2011 N 41

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2010 г.. взыскано с Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский электротехнический институт имени В.И.Ленина" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СКТО ПРОМПРОЕКТ" 4738840 рублей задолженности, 60371 рубль 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 46996 рублей 06 копеек расходов по уплате госпошлины и 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решение вступило в законную силу, судом первой инстанции был выдан исполнительный лист.

Общество с ограниченной ответственностью "СКТО ПРОМПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного в связи с его утерей судебными приставами-исполнителями.

Определением от 23 сентября 2011 года Арбитражным судом города Москвы, заявление Общества с ограниченной ответственностью "СКТО ПРОМПРОЕКТ" было удовлетворенно, выдан дубликат исполнительного листа.

Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский электротехнический институт имени В.И.Ленина", не согласившись с определением суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного листа, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой росит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

Истец в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы представителей не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, в судебно заседание Девятого арбитражного апелляционного суда направил уполномоченного представителя Котову М.Д. по доверенности от 25.03.2011 N 41, который доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил суду апелляционной инстанции, что считает определение арбитражного суда города Москвы незаконным и необоснованным, просил отменить определение суда.

Суд апелляционной инстанции, с учетом отсутствий возражений ответчика по проведению судебного заседания при не явки истца, в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в доводах апелляционной жалобы указал, что считает определение Арбитражного суда города Москвы не законным, принятым с нарушением норм процессуального права, на основании следующего.

28 марта 2011 года на основании исполнительного листа N АС 003521460 от 29.12.2010 Лефортовским отделом судебных приставов УФССП по городу Москве было возбуждено исполнительное производство N 4026/11/04/77 о взыскании с ответчика суммы долга.

Так же в доводах апелляционной жалобы ответчик указал, что соответствии с платежным поручением от 14.07.2011 N 2733 ответчик перечислил истцу сумму взысканную решением арбитражного суда города Москвы, то есть ссылается на то, что фактически исполнил указанное выше решение, следовательно, по мнению ответчика-должника, отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа истцу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доводы изложенные заявителем в апелляционной жалобе признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, в связи с чем коллегия апелляционного суда признает жалобу не обоснованной, доводы жалобы не доказанными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по исполнительному листу серия АС N 003521460 возбуждено исполнительное производство.

14.07.2011 г.. ответчиком платежным поручением N 2733 оплачена задолженность согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.03.2011 г.. на сумму 4856207 рублей58 копеек на лицевой счет Лефортовского ОСП УФССП по г. Москве.

Однако, как следует из справки Лефортовского отдела УФССП России по г. Москве от 09.08.2011 г.., исполнительный документ в материалах исполнительного производства отсутствует.

Таким образом, решение Арбитражного суд г. Москвы не исполнено до настоящего времени в связи с отсутствием исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Учитывая необходимость исполнения судебного акта, а также наличие денежных средств на лицевом счете Лефортовского ОСП УФССП по г. Москве, суд первой инстанции правомерно установил, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Ссылка ответчика на факт уплаты задолженности правового значения не имеет для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 г.. по делу N А40-122856/10-26-1032 оставить без изменения - апелляционную жалобу ФГУП"Всероссийский электротехнический институт им. В.И. Ленина" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

П.А. Порывкин Н.В. Дегтярева