Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 09АП-30531/11

город Москва

13 декабря 2011 г.

дело N А40-67460/11-74-294

Резолютивная часть постановления оглашена 12.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Е.А. Солоповой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным, А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Система Зерностандарт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2011

по делу N А40-67460/11-74-294, принятое судьей С.Л. Никифоровым

по иску Закрытого акционерного общества "Система Зерностандарт" (ОГРН 1027700223418, 115516, город Москва, улица промышленная, 11-А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РЕАН" (ОГРН 5077746730518, 117574, город Москва, Одоевского проезд, дом 3, корпус 7)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами;

при участии в судебном заседании:

от истца - Благов Д.В. по доверенности от 06.10.2011;

от ответчика - Народицкий В.А. по доверенности N 01-1309/2011 от 13.09.2011;

установил:

Иск заявлен конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "Система Зерностандарт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РЕАН" о взыскании задолженности в размере 48.125 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.625 руб. 03 коп.

Решением суда от 19.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец не согласился с выводами суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание сторонами представлены письменные пояснения в обоснование своих доводов и возражений.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено наличие оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что с 01.09.2007 истец и ответчик находились в договорных отношениях.

С 17.09.2007 по 22.08.2008 ООО "Торговый Дом РЕАН" поставлен ЗАО "Система Зерностандарт" товар, что подтверждается товарными накладными и не отрицается истцом, товар (маслины, оливки) оплачен частично.

С учетом действий сторон по поставке и оплате товара, а также согласно норм ст. ст. 432-435, 454-455 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом сделан вывод о том, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора купли-продажи, согласно которым ООО "Торговый Дом РЕАН" являлся поставщиком, а ЗАО "Система Зерностандарт" - покупателем товара (маслин и оливок).

Судом установлено, что по товарной накладной N В-13/10455 от 28.10.2008 на сумму 48.125 руб. 64 коп. произведен возврат товара от покупателя (ЗАО "Система Зерностандарт") поставщику (ООО "Торговый Дом РЕАН").

В товарной накладной N В-13/10455 от 28.10.2008 товарные позиции совпадают с товарными позициями в товарных накладных и в 6 из 11 товарных позиций указана та же самая цена на продукцию - цена за одну единицу товара (банка) без НДС. В товарных накладных цена указана за одну коробку, которая содержит 12 единиц (банок). Оставшиеся 5 позиций не совпадают по цене по той причине, что к моменту их возврата товар пришел в некондиционное состояние, и истцом снижена сумма по всем таким товарным позициям до 18 руб. 50 коп.

Таким образом, в рамках товарной накладной N В 13/10455 от 28.10.2008 осуществлен именно возврат товара.

Следовательно, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для судебного акта отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2011 по делу N А40-67460/11-74-294 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова Л.Г. Яковлева