Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 09АП-31655/11

г. Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А40-14059/11-23-116

Резолютивная часть постановления объявлена "07" декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "08" декабря 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Б.В. Стешана., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Энсис Технологии" и ООО "Электротехнические системы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" октября 2011 г.

по делу N А40-14059/11-23-116, принятое судьей И.В. Барановой

по иску (заявлению) ООО "Электротехнические системы" (ИНН 2724070454, ОГРН 1032700506783) адрес: 680014, г. Хабаровск, пер. Гаражный, 30а

к ООО "Энсис Технологии" ( ОГРН 1027703001864 ) адрес: 105066, г. Москва, ул. Новорязанская, д.31/7 корп.2, 3-е лицо: ОАО "ФСК ЕЭС"

о взыскании 1 236 787 руб. 24 коп.

по встречному иску: ООО "Энсис Технологии"

к ответчику: ООО "Электротехнические системы" третье лицо: ОАО "ФСК ЕЭС" о взыскании неустойки в размере 265 000 руб..

При участии сторон:

Представитель ООО "Электротехнические системы": Муллаянова А.А. по дов. от 28.10.2009 г.. N 1-07-62

Представитель ООО "Энсис Технологии": не явился, извещен.

Представитель ОАО "ФСК ЕЭС": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электротехнические системы" обратилось с иском к ООО "Энсис Технологии" о взыскании 971 787 руб. 24 коп. в возмещение задолженности за выполненные работы на основании договора подряда N ЭТ-01-08 от 01.02.2008 года, 265 000 руб. пени за просрочку оплаты, расходы по оплате услуг представителя в размере 61 839 руб.

Судом в порядке ст. 132 АПК РФ принят к рассмотрению встречный иск о взыскании с ООО "Электротехнические системы" неустойки в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки в период с 01.07.2008 по 08.08.2011 года на основании ст.ст. 309, 310, 708 ГК РФ.

Решением суда от 04 октября 2011 г. первоначальный иск удовлетворен в полном объеме: взыскано с ООО "Энсис Технологии" в пользу ООО "Электротехнические системы" сумму задолженности в размере 971 787 руб. 24 коп., пени в размере 265 000 руб.

Встречный иск удовлетворен в полном объеме: взыскано с ООО "Электротехнические системы" в пользу ООО "Энсис Технологии" неустойка в размере 265 000 руб.

Произведен зачет встречных требований, в результате которого взыскано с ООО "Энсис Технологии" в пользу ООО "Электротехнические системы" сумма задолженности в размере 971 787 руб. 24 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик по первоначальному иску - ООО "Энсис Технологии" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части основного долга, поскольку договор является незаключенным в связи с отсутствием сроков выполнения работ.

В судебное заседание представители ответчика и 3-го лица не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Не согласившись с принятым решением в части удовлетворения встречного иска, истец по первоначальному иску просит решение в этой части изменить, уменьшить размер взысканной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 февраля 2008 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N ЭТ-01-08, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по разработке проекта по титулу "Разработка проекта на реконструкцию АИИС КУЭ на подстанциях ОАО "ФСК ЕЭС" в части трансформаторов тока, трансформаторов напряжения и их вторичных цепей", а заказчик - принять и оплатить работы.

Содержание и сроки выполнения основной работы и ее этапов по договору определяются календарным планом выполнения работ (Приложение N 2 к Договору), являющимся неотъемлемой частью нестоящего договора.

В соответствии с календарным планом, срок окончания выполнения работ предусматривался в июне 2008 года (то есть до 30 июня 2008 года).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора, общая стоимость работ составляет 2 650 000 руб., при этом заказчик оплачивает аванс в размере 1 312 500 руб. в течение 10 дней с момента зачисления аванса, перечисленного заказчику соответствующим филиалом ОАО "ФСК ЕЭС". В дальнейшем заказчик рассчитывается с подрядчиком поэтапно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика за разработанный проект, не позднее 30 банковский дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу либо с того момента, когда акт должен быть подписан в соответствии с п. 4.3.3 договора, с учетом перечисленного аванса.

В соответствии с п. 4 договора, сдача и приемка созданного проекта осуществляется в соответствии с календарным планом выполнения работ, прилагаемым к настоящему договору (п.4.1), выполнение работ по договору подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки, который оформляется в следующем порядке: в сроки, установленные календарным планом, подрядчик передает уполномоченному представителю заказчика нарочным или с использованием средств связи Акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением 4 (четырех) комплектов проекта накладной. Дата подписания сторонами Акта является датой выполнения подрядчиком работ по этапу. Приемка работы заказчиком осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения проекта по накладной (п. 4.3.3 договора). В указанный срок заказчик обязался подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

В соответствии с п. 5.5 договора, при нарушении подрядчиком сроков сдачи проекта, установленных календарным планом работ, а также сроков доработки документации по обоснованным замечаниям заказчика (п. 4.3.4 договора) заказчик имеет право требовать выплаты пени в размере 0,1 % от стоимости этапа за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости невыполненных работ по этапу.

Во исполнение условий договора ООО "Энсис Технологии" в счет оплаты работ перечислило аванс в размере 1 312 500 руб., что подтверждается платежным поручением N 000091 от 19.05.2008 года.

09.12.08 года в адрес ответчика истцом были направлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

24.12.2008 года подрядчиком от заказчика был получен отказ от подписания актов выполненных работ по причине непредставления подрядчиком утвержденной МЭС (ЦИУС) Востока проектно-сметной продукции на бумажном носителе и в электронном виде.

30 января 2009 года подрядчиком был выставлен заказчику счет на оплату N 11 на сумму 365 712,76 руб., который был оплачен заказчиком платежным поручением N 127 от 09.02.2009 года.

В материалы дела истцом представлено положительное заключение

государственной экспертизы N 616-09/ГГЭ-6253/2 от 08.10.2009 года (л.д. 35-60 т.1).

Таким образом, на основании п. 4 ст. 753 ГК РФ суд сделал обоснованный вывод в факте приемки работ заказчиком.

В п. 5.4 договора, при нарушении заказчиком сроков оплаты разработанного проекта (п. 3.2 договора) подрядчик имеет право требовать выплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа но не более 10 % от цены договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.4 договора начислил заказчику пени в размере 265 000 руб.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования по первоначальному иску, взыскав с ответчика долг в размере 971 787 руб. 24 коп. и неустойку в размере 265 000 руб.

Довод ООО "Энсис Технологии" о незаключенности договора отклоняется, поскольку опровергается графиком выполнения работ, являющегося неотъемлемой частью договора, а также предъявлением встречного иска.

По встречному иску:

В соответствии с п. 5.5 договора при нарушении подрядчиком сроков сдачи проекта, установленных календарным планом работ, а также сроков доработки документации по обоснованным замечаниям заказчика, заказчик имеет право требовать выплаты пени в размере 0,1 % от стоимости этапа за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости невыполненных работ по этапу.

Факт нарушения сроков выполнения работ подтверждается актами о сдачи работ, а потому требования о взыскании с ООО "Энсис Технологии" неустойки в размере 265 000 руб. суд первой инстанции правомерно признал обоснованным.

Довод ООО "Электротехнические системы" о том, что судом при взыскании неустойки неправомерно не применены требования ст. 333 ГК РФ, отклоняется, т.к. стороны в договоре ограничили размер начисляемой неустойки, тем самым на основании ст. 421 ГК РФ согласовав, что указанная неустойка не будет чрезмерной последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2011 г.., по делу N А40-14059/11-23-116 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Энсис Технологии" и ООО "Электротехнические системы" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Энсис Технологии" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк