Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 09АП-31609/11

г. Москва

14 декабря 2011 г.

Дело N А40-83047/11-84-479

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хвощенко

судей С.М. Мухина, Ж.В. Поташовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Б.Прокофьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛОТОС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011

по делу N А40-83047/11-84-479, судьи Сизовой О.В.

по заявлению ООО "ЛОТОС" (ОГРН 1107746061455, 127254, г. Москва, ул. Добролюбова,20)

к судебному приставу-исполнителю Царицынского отдела судебных приставов УФССП по Москве Рыбникову Д.А.(115230, г.Москва, Электролитный проезд, д.5Б, стр.8)

третье лицо: ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (125167, г. Москва, Ленинградский пр-т, д.47)

об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.06.2011 N 47956/11/23/77

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОТОС" (далее ООО "ЛОТОС", Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского отдела судебных приставов УФССП по Москве Рыбникова Д.А. от 27.06.2011 N 47956/11/23/77 о возбуждении исполнительного производства.

Решением от 25 октября 2011 года Арбитражный суд г. Москвы отказал ООО "ЛОТОС" в удовлетворении заявленного требования в связи с тем, что Общество не обосновало нарушение его прав и законных интересов оспариваемым постановлением, как того требует ч.4 ст. 200 АПК РФ.

ООО "ЛОТОС" не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указав на несогласие с выводами суда, сославшись на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с заявлением о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене.

ООО "ЛОТОС" и ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" своего представителя в судебное заседание не направили, судебный пристав-исполнитель Царицынского отдела судебных приставов УФССП по Москве Рыбников Д.А. для участия в рассмотрении дела не прибыл, располагая доказательствами надлежащего извещения участников дела о времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Царицынского отдела судебных приставов УФССП по Москве Рыбниковым Д.А 27.06.2011 на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 23.06.2011 N 000321275, выданного по решению Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года по делу N А40-12536/11-102-98 о взыскании с ООО "ЛОТОС" в пользу ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" 174 995 руб., 27.06.2011 вынесено постановление N 47956/11/23/77 о возбуждении исполнительного производства.

По настоящему делу ООО "ЛОТОС" оспорило указанное постановление о возбуждении исполнительного производства, сославшись на то, что в тексте постановления вместо суммы присужденной судом ко взысканию - 174 995 руб. указана сумма - 356 050, 9 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 и ч. 3 ст.201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим заявлением.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение производится по исполнительным документам, к числу которых относятся направляемые (предъявляемые) судебному приставу-исполнителю исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Статья 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает требования, предъявляемые к исполнительным документам.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, как это предусмотрено п.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Предъявленный взыскателем - ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" исполнительный лист от 23.06.2011 N 000321275, выданный арбитражным судом, соответствует установленным законом требованиям, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Царицынского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Рыбниковым в соответствии с приведенными положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено оспариваемое по настоящему делу постановление о возбуждении исполнительного производства.

Допущенная в водной части указанного постановления ошибка в сумме, подлежащей взысканию, исправлена судебным приставом-исполнителем путем внесения в указанный акт изменений постановлением от 02.08.2011 (л.д.47).

При таких обстоятельствах следует, что постановление от 27.06.2011 N 47956/11/23/77 вынесено судебным приставом-исполнителем с соблюдением положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принудительного исполнения акта, принятого арбитражным судом.

По данному исполнительному производству ООО "ЛОТОС" является должником, обязанным выплатить взыскателю присужденной ему судом непогашенной в добровольном порядке суммы задолженности, в связи с чем заявителем по делу не представлено доказательств нарушений прав и законных интересов оспариваемым постановлением.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ЛОТОС" уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 по делу N А40-83047/11-84-479 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "ЛОТОС" (ОГРН 1107746061455) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей по чеку-ордеру по операции от 02.11.2011 N 273.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Р. Хвощенко

Судьи

С.М. Мухин Ж.В. Поташова