город Москва |
|
13 декабря 2011 г. |
дело N А40-71685/11-140-310 |
Резолютивная часть постановления от 13.12.2011.
Полный текст постановления изготовлен 13.12.2011.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Т. Марковой,
судей Е.А.Солоповой, Л.Г.Яковлевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2011
по делу N А40-71685/11-140-310, принятое судьей О.Ю. Паршуковой,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мясомолпрод" (ОГРН 1057747926235, 238758, Калининградская область, город Советск, улица Маяковского, дом 24)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (ОГРН 1047705092380,
113184, город Москва, улица М. Ордынка, дом 33, строение 1)
третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области
о признании недействительными требований;
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен;
от заинтересованного лица - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен;
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2011 признаны недействительными требование от 31.01.2011 N 2187, требование от 04.04.2011 N 2281, N 2280 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, выставленные Инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мясомолпрод" на основании решения от 10.06.2010 N 15/97 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Инспекция не согласилась с выводами суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований, отказать.
В качестве третьего лица в деле участвует Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области.
Представители инспекций и заявителя в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что вступившим в законную силу решением суда от 16.03.2011 по делу N А40-134041/10-129-410 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве от 10.06.2010 N 15/97 на основании которого выставлено требование N 2187 по состоянию на 31.01.2011 (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
В соответствии с требованиями N 2881 и N 2880 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.04.2011 налогоплательщику начислены пени по налогу на прибыль. При этом, судом установлено, что недоимка по налогу на прибыль у налогоплательщика отсутствует, иных требований в адрес общества обществу не выставлены, кроме того, в спорных требованиях начислены пени по НДС и выставлены на одну дату с расхождением сумм - 81.905,70 руб. и 90.556, 88 руб.
Доводы инспекции о том, что организация перешла на налоговый учет в другую инспекцию, правомерно отклонены судом первой инстанции на основании положений ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе не приведено доводов и оснований, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятого по делу обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2011 по делу N А40-71685/11-140-310 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.Т. Маркова |
Судьи |
Е.А.Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-71685/11-140-310
Истец: ООО"Торговый Дом"Мясомолпрод"
Ответчик: ИФНС России N 5 по г. Москве
Третье лицо: МИФНС России N2 по Калининградской области
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32527/11