Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 10АП-9329/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А41-20327/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - КУИ г. Лобня Московской области: Абрамова И.В., представитель по доверенности N 2/д от 19.01.2011 г.;

от ответчика - ТУ Росимущества в Московской области: представитель не явился, извещен,

от ответчика - Министерства имущественных отношений Московской области: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года по делу N А41-20327/11, принятое судьей Калининой Н.С.,

по иску Комитета по управлению имуществом г. Лобня Московской области к Министерству имущественных отношений Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Московской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г. Лобня Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Московской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования "Город Лобня" Московской области на газопровод среднего, низкого давления общей протяженностью 14,0 метров, расположенный по адресу: Московская область, г.Лобня, мкр. Луговая, ул.Победы, д.35 (том 1 л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены (том 1 л.д.55).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 1 л.д.61-63).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Комитета по управлению имуществом г. Лобня Московской области против доводов апелляционной жалобы возражал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Предметом заявленного по настоящему делу являются требования о признании права муниципальной собственности муниципального образования "Город Лобня" Московской области на газопровод среднего, низкого давления общей протяженностью 14,0 метров, расположенный по адресу: Московская область, г.Лобня, мкр. Луговая, ул.Победы, д.35.

Требования основаны на нормах статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обстоятельствами отсутствия сведений о зарегистрированных правах в отношении указанного объекта.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета и оснований заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении Комитетом по управлению имуществом г. Лобня Московской области условий признания спорного имущества безхозяйным и приобретения прав на него органом местного самоуправления в порядке статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд полагает данные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными в силу следующего.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, что спорный объект - газопровод среднего, низкого давления, протяженностью 14 м., назначение: нежилое, городского коммунального хозяйства, назоснабжения, расположенный по адресу: Московская область, г.Лобня, мкр. Луговая, ул.Победы, д.35, принят Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области на учет 18.02.2010 г. в качестве бесхозяйного имущества, что подтверждается Выпиской из ЕГРП N 41/005/2010-213 от 12.05.2010 г. и распиской в получении документов на государственную регистрацию (том 1 л.д.17, 18).

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в ЕГРП сведений о правах на указанный объект, в том числе, права федеральной собственности.

Доказательства существования указанного права Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Московской области суду не представлены.

В Арбитражный суд Московской области с настоящим иском Комитет по управлению имуществом г. Лобня Московской области обратился 27.05.2011 г., то есть с соблюдением установленного нормами статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания права собственности на спорные объекты за муниципальным образованием, на территории которого они расположены.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года по делу N А41-20327/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова