Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 11АП-11029/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

14 декабря 2011 г.

Дело N А55-8922/2011

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марчик Н.Ю.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц:

Государственного унитарного предприятия Самарской области "Центр технической инвентаризации" - не явился, извещен,

администрации городского округа Новокуйбышевск - не явился, извещен,

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2011 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2011 года по делу N А55-8922/2011 (судья Холодкова Ю.Е.)

по заявлению закрытого акционерного общества "ЭКЗА" (ОГРН 1026303119952), Самарская область, г. Новокуйбышевск,

к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

Государственное унитарное предприятие Самарской области "Центр технической инвентаризации", г. Самара,

администрация городского округа Новокуйбышевск, Самарская область, г. Новокуйбышевск,

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги, г. Самара,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭКЗА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Самарской области (далее - ФБУ "Кадастровая палата" по Самарской области) о признании незаконным решения от 02.02.2011 г. N 63-00-103/11-16585 об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и об обязании внести в ЕГРОКС сведения об объекте.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2011 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФБУ "Кадастровая палата" по Самарской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 16 ноября 2011 года судебное разбирательство отложено на 14 декабря 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 АПК РФ после отложения рассмотрения дела и замены судьи Засыпкиной Т.С. на судью Бажана П.В. рассмотрение дела начато сначала.

До рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании 14 декабря 2011 года от ФБУ "Кадастровая палата" по Самарской области поступили ходатайства от 23.11.2011 г. и 28.11.2011 г. об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 14.11.2011 г. N 2316838 в размере 1 000 руб., подлежит возврату ФБУ "Кадастровая палата" по Самарской области из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2011 года по делу N А55-8922/2011.

Производство по апелляционной жалобе Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области прекратить.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Самарской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева