Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 10АП-10123/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А41-25411/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - ООО "Жилресурс" (ИНН: 5019019276, ОГРН: 1075019000803): Петрухин Н.М., представитель по доверенности от 01.08.2011 г.,

от ответчика - МУ "Каширская центральная районная больница" (ИНН: 5019005019, ОГРН: 1025002510662): Юдина Н.В., представитель по доверенности от 12.12.2011 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилресурс" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года о прекращении производства по делу N А41-25411/11, принятое судьей Калининой Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилресурс" к муниципальному учреждению "Каширская центральная районная больница" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилресурс" (далее - ООО "Жилресурс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному учреждению "Каширская центральная районная больница" (далее - МУ "Каширская центральная районная больница") о взыскании убытков в сумме 56 111 рублей 13 копеек (том 1 л.д.3-4).

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2011 года исковое заявление ООО "Жилресурс" принято к производству суда (том 1 л.д.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований (том 1 л.д.95).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Жилресурс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 1 л.д.98).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Представитель МУ "Каширская центральная районная больница" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу определения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, предметом заявленного по настоящему делу иска являются требования о взыскании убытков в сумме 56 111 рублей 13 копеек.

Иск основан на нормах статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован обстоятельствами причинения ООО "Жилресурс" ущерба в заявленной сумев в следствие уклонения МУ "Каширская центральная районная больница" от заключения договора на техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома N 38 по ул.Центральная, д.Корыстово и многоквартирного дома N 3 по ул.Заводская, г.Ожерелье Каширского района Московской области, правообладателем нежилых помещений в которых учреждение является.

Заявляя отказ от исковых требований по заявленным предмету и основаниям, ООО "Жилресурс" указало на обстоятельства погашения МУ "Каширская центральная районная больница" задолженности (том 1 л.д.88), со ссылкой на Акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 21.10.2011 г. (том 1 л.д.89).

Полномочия представителя истца ООО "Жилресурс" Петрухина Н.М., действующего на основании доверенности от 01.08.2011 г., выданной генеральным директором общества Мизгулиной Н.М., на отказ от исковых требований, предусмотренные нормами части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции проверены (том 1 л.д.78).

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом и не принимавший участие в судебном заседании Арбитражного суда Московской области 26 октября 2011 года, возражений против удовлетворения заявленного истцом ходатайства не имеет, что следует из отзыва МУ "Каширская центральная районная больница" на апелляционную жалобу.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что отказ ООО "Жилресурс" от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебного акта, не установлены.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года по делу N А41-25411/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова