Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 13АП-15669/11

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2011 г.

Дело N А56-14719/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вайтович Е.С.

при участии:

от истца: Клементьева Н.Ю. по дов.от 01.12.10 г.,

от ответчика: Моисеенкова Е.И. по дов.от 10.05.11 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15669/2011) ОАО "Верхне-Свирский Леспромхоз"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июля 2011 года по делу N А56-14719/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "РКС-энерго",

к ОАО "Верхне-Свирский Леспромхоз",

3-е лицо: ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания", о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Верхне-Свирский Леспромхоз" (далее - Леспромхоз) о взыскании 7 620 314 руб. 35 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в период с октября 2009 года по сентябрь 2010 года.

В дальнейшем Общество уточнило исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просило взыскать 4 019 552 руб. 64 коп. за потребление электрической энергии при неисправном приборе учете за период с апреля 2010 года по 27 сентября 2010 года. Судом уточнения приняты.

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области уточненные исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, указав в ней на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи со следующим.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска в части взыскания 1 981 029,64 руб., начисленный за период до июля 2010 года. На оставшейся части требований настаивал.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции на основании ст. 49,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в указанной части и прекращает производство по делу в данной части исковых требований.

В оставшейся части требования истца подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как видно из материалов дела, установлено судом первой инстанции, Общество (гарантирующий поставщик) и Леспромхоз (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 85349, по условиям которого Общество обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 1.5 договора к неисправности прибора учета относится отсутствие или повреждение пломбы гарантирующего поставщика или сетевой организации, несоответствие прибора учета требованиям действующего законодательства.

Подпунктом "а" пункта 4.14 договора предусмотрено, что при неисправности прибора учета (в том числе его отсутствия) определение объема потребления электрической энергии и мощности осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 4.12 договора, согласно которому гарантирующий поставщик определяет расход электрической энергии и мощности по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу подачи электроэнергии.

По условиям договора Общество осуществляет подачу электроэнергии 24 часа в сутки, а разрешенная (договорная) мощность определена в приложении N 2.2 к договору.

При проведении 28.09.2010 Обществом проверки соблюдения условий договора установлены следующие нарушения в работе измерительного комплекса (далее - ИК) системы коммерческого учета электрической энергии на энергоснабжаемом объекте Леспромхоза, ТП-51: отсутствуют контрольные пломбы на зажимной крышке счетчика, на клеммниках измерительных трансформаторов тока, истек межповерочный интервал метрологической государственной поверки счетчика и трансформаторов тока; имеется возможность несанкционированного доступа к вторичным измерительным токовым цепям и цепям напряжения на трансформаторах тока; не представлена техническая и проектная документация на ИК и т.д.

По результатам проверки составлен акт N 76 (листы дела 30-33) в присутствии представителя Леспромхоза.

В соответствии с пунктом 2.3.17 договора потребитель обязан восстановить учет потребления электрической энергии (мощности) в случае утраты, неисправности или временного выхода из эксплуатации прибора учета в срок, не превышающий одного календарного месяца.

Поскольку выявленные нарушения, указанные в акте проверки, Леспромхоз не устранил, Общество рассчитало стоимость потребленной электроэнергии за дальнейший период безучетного потребления с июля 2010 года по 27 сентября 2010 года в связи с неисправностью приборов учета по пункту 4.12 договора, которая составила 2038523,00 руб.

Требования Общества в указанной части обоснованны изложенными выше доказательствами факта безучетного потребления и являются подлежащими удовлетворению на основании положений ст.310, 309, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента. Указанное положение дополнительно закреплено сторонами в договоре энергоснабжения от 01.01.2009 N 85349.

В пункте 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), содержится определение понятия "безучетное потребление электрической энергии", к которым относятся случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и названными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил N 530. Поскольку положения пункта 145 Правил N 530 являются диспозитивными и допускают расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), Общество, руководствуясь пунктом 4.12 договора, произвело расчет объема электроэнергии по разрешенной или установленной мощности токоприемников и числу часов работы объектов потребителя. Вместе с тем, пунктом 155 Правил N 530 императивно установлен период, за который производится расчет объема безучетного потребления электрической энергии, следовательно, пункт 4.12 договора, устанавливающий период, в течение которого производится расчет объема безучетного потребления, применяется в части, не противоречащей названному пункту Правил.

Дата предыдущей проверки технического состояния места присоединения энергопринимающего оборудования ответчика к электрическим сетям и состояния приборов учета в актах не указана и не установлена, сторонами не доказана.

Из письма Компании установлено, что данные проверки не проводились.

Однако с учетом того, что в соответствии с абзацем вторым пункта 158 Правил N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное, проверка должна была быть проведена не позднее 01.07.10 г., исходя из даты заключения договора 01ю01ю09 г. и полугодового периода каждой последующей проверки сетевой организации.

Обществом заявлена задолженность за период, не превышающий предусмотренного Правилами N 530 срока с даты предыдущий проверки, т.е. даты, в которую такая проверка должна была быть проведена - 01.07.10 г.

В этой связи суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению.

Поскольку Леспромхоз не представило доказательств оплаты электроэнергии в заявленной сумме, иск подлежит удовлетворению, с отнесением судебных расходов в соответствующей сумме.

Учитывая изложенное, положения статьи 150,110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В части требований, от которых истец отказался, госпошлина по иску подлежит возврату истцу.

Поскольку Общество первоначально уплатило государственную пошлину в большем размере, чем установлено Налоговым кодексом Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 003 руб. 81 коп. возвращена судом первой инстанции плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июля 2011 года по делу N А56-14719/2011отменить в части взыскания с ОАО "Верхне-Свирский леспромхоз" в пользу ООО "РКС-энерго" 1981029,64 руб. стоимости безучетно потребленной энергии и судебных расходов в сумме 21240,65 руб.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании 1981029,64 руб. стоимости безучетно потребленной энергии, приняв отказ ООО "РКС-энерго" от исковых требований в указанной части.

Вернуть ООО "РКС-энерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 21240,65 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова