Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 07АП-4109/11

16 декабря 2011 г.

Дело N А45-1000/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником Е.С. Сластиной

при участии:

от взыскателя - представитель не явился

от должника - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Теплоэнергоресурсосбережение"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от29 сентября 2011 года по делу N А45-1000/2010 (судья В.В. Шашкова)

по иску ОАО "СибирьЭнерго"

к МУП "Теплоэнергоресурсосбережение"

о взыскании 628636,37 руб.

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2010 года по делу N А45-1000/2010 с МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взысканы 628636.37 руб. долга, 12796,36 руб. судебных расходов.

Определением от 24 марта 2011 года арбитражным судом на основании заявления ОАО "Новосибирскэнерго" в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя ОАО "СибирьЭнерго" на его правопреемника ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго".

Определением от 29 сентября 2011 года в связи с реорганизацией в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" на его правопреемника ОАО "Сибирская энергетическая компания".

Не согласившись с определением суда от 29 сентября 2011 года, МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в удовлетворении заявления о замене стороны отказать. Жалоба мотивирована тем, что из представленных в обоснование заявления документов не следует, что заявитель стал правопреемником взыскателя. В разделительном балансе не содержится никакой информации относительно передачи прав по договору N 905 от 26 января 2005 года.

ОАО "Сибирская энергетическая компания" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменений. В разделительном балансе ОАО "Новосибирскэнерго" при передаче имущества, прав и обязанностей вновь создаваемому ОАО "СибирьэнергоИнвест" указан принцип распределения. Вновь создаваемому лицу они передаются, исходя из вида деятельности - производство и реализация тепловой и электрической энергии, мощности, горячей воды, технической воды и прочей сопутствующей продукции. Свои возражения против процессуального правопреемства должник в суде первой инстанции, а также при исполнении договорных обязательств не заявлял. Для должника не имеет значения кому производить исполнение.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 сентября 2011 года по делу N А45-1000/2010, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2010 года по делу N А45-1000/2010 с МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взысканы 628636,37 руб. долга, 12796,36 руб. судебных расходов.

Определением от 24 марта 2011 года взыскатель ОАО "СибирьЭнерго" в порядке правопреемства заменён на ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго".

30 июня 2011 года в порядке реорганизации из состава ОАО "Новосибирскэнерго" было выделено и создано ОАО "Генерация", которое одновременно было присоединено к ОАО "Сибирская энергетическая компания". Таким образом, ОАО "Сибирская энергетическая компания" стало правопреемником ОАО "Новосибирскэнерго".

Согласно разделительному балансу выделяемому и присоединяемому обществу были переданы имущество, права и обязанности, принадлежавшие ОАО "Новосибирскэнерго" и связанные с производством и реализацией тепловой и электрической энергии, мощности, горячей воды, технической воды и прочей сопутствующей продукции. В связи с этим, ОАО "Сибирская энергетическая компания" стало правопреемником ОАО "Новосибирскэнерго" в отношении прав и обязанностей, определённых базовым принципом распределения, основанным на технологическом принципе.

МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" полагает, что в разделительном балансе должно быть указано наименование договора, по которому производится передача прав вновь организуемому лицу, сумма дебиторской задолженности. В связи с отсутствием в исследуемом разделительном балансе сведений о передаче прав требования по договору N 91, должник считает необоснованным утверждение о состоявшемся правопреемстве.

Довод должника неправомерен.

Согласно статье 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Статьёй 59 ГК РФ установлено, что разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В указанных нормах гражданского законодательства не указано, что необходимые сведения должны быть оформлены путём указания на индивидуальные признаки должников, кредиторов, сделок и сумм обязательств. Возможность распределения имущества и обязательств (долговых, кредиторских) по технологическому принципу, в соответствии с видами деятельности образуемых лиц законом не исключается.

В связи с этим, положенный в основу разделительного баланса ОАО "Новосибирскэнерго" технологический принцип соответствует статьям 58, 59 ГК РФ.

Это также подтверждается правоприменительной практикой, закреплённой в определениях Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 года N ВАС-17623/07, от 24 февраля 2010 года N ВАС-1160/10, постановлении Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2009 года N Ф04-4078/2009.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно и правомерно на основании статьи 48 АПК РФ произвёл процессуальное правопреемство взыскателя на ОАО "Сибирская энергетическая компания".

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 сентября 2011 года по делу N А45-1000/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс О.Б. Нагишева