Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-32955/11

Требование: о признании должника банкротом

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-60572/11-4-286Б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой

Судей: В.А. Веденовой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола помощником судьи Е.А. Потаповой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО"Инжиниринговая компания"МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2011 г. по делу N А40-60572/11-4-286Б, принятое председательствующим судьей Назарец С.И. и судьями Никифоровым С.Л., Полуэктовой Ф.Ф.

по заявлению председателя ликвидационной комиссии ЗАО "СиЭс-Трейдинг"

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СИЭС-Трейдинг" (ОГРН 1030800761276, ИНН 0814080573) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В судебном заседании участвуют:

от ЗАО"Инжиниринговая компания"МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ": Гальчик А.П. по дов. от 11.10.2011 г.

от К/у ЗАО "СиЭс-Трейдинг" Могилевский А.И.: Кильмякова Р.Р. по дов. от 21.07.2011 г.

ООО "Управляющая компания "ПЭС": Голубцова А.В. по дов. от 22.08.2011 г. N 3-УК_П, Горячев А.С. по дов. от 26.10.2011 г. N 18-МС

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2011 г. признано ЗАО "СиЭс-Трейдинг" (ОГРН 1030800761276, ИНН 0814080573) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыто в отношении ЗАО "СиЭс-Трейдинг" конкурсное производство сроком

на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим ЗАО "СиЭс-Трейдинг" Могилевский Александр Иосифович, 01.07.1977 года рождения.

ЗАО"Инжиниринговая компания"МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

Определениями суда от 28.11.2011 указанная апелляционная жалоба приняты и назначены к судебному разбирательству.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В статье 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона, а ст.ст. 34, 35 названного закона определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, являются кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу п. 1 ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: - представитель работников должника; - представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; - представитель учредителей (участников) должника; - представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов

Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Определением от 13.10.2011 г. включены в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО"Инжиниринговая компания" МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ".

ЗАО"Инжиниринговая компания"МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ" обжалует решение от 12.07.2011 года.

С учетом данного обстоятельства апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, при принятии решения о признании должника банкротом решение о правах и об обязанностях ЗАО"Инжиниринговая компания"МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ" не принималось, что обжалование ЗАО"Инжиниринговая компания "МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ" решения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства не преследует цели, направленной на реализацию права на заявление возражений по требованиям.

Поскольку ЗАО"Инжиниринговая компания "МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ" на момент вынесения решения о признании должника банкротом не являлось конкурсным кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве, апелляционная инстанция пришла к выводу, что ЗАО"Инжиниринговая компания"МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ" не обладало процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и об открытии в отношении него конкурсного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к выводу, что производство по апелляционной жалобе ЗАО"Инжиниринговая компания"МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2011 г. производства подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ЗАО "Инжиниринговая компания"МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ"

Производство по апелляционной жалобе ЗАО"Инжиниринговая компания"МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2011 г. по делу N А40-60572/11-4-286Б - прекратить

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова В.А. Веденова