Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-31618/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-8437/10-18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.,

Судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Галактик-строй"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2011

по делу N А40-8437/1018(86)-83Б, вынесенное судьей Вериной К.А.

по заявлению арбитражного управляющего Мошарева В.Ф. о взыскании расходов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Галактик-Строй" (ОГРН 1027702019630; 103031, г. Москва, ул. Неглинная, 8/10, стр. 1)

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2010 в отношении ООО "Галактик-строй" введена процедура наблюдения временным управляющим должника утвержден Мошарев В.Ф.

Определением от 31.03.2011 производство по делу о признании ООО "Галактик-строй" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением от 24.10.2011 заявление арбитражного управляющего Мошарева В.Ф. удовлетворено частично.

Взыскано с ООО "Галактик-строй" в пользу арбитражного управляющего Мошарева В.Ф. с ООО "Галактик-строй" вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 355.000 руб. проценты в сумме 321.821 руб., расходы по делу о банкротстве в сумме 375.913 руб.90 коп. в остальной части заявления отказано.

ООО "Галактик-Строй" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, полагает расходы арбитражного управляющего завышенными; уменьшить сумму вознаграждения с учетом фактического выполненного объема работы до 60.000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2010 в отношении ООО "Галактик-строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мошарев В.Ф.

Определением от 31.03.2011 производство по делу о признании ООО "Галактик-строй" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Согласно п. 1 ст. 20.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временному управляющему должника за счет имущества должника составляет 30 000 руб. ежемесячно.

Нарушений требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим Мошаревым В.Ф. не допущено.

Как следует из материалов дела, расходы подтверждены надлежащими доказательствами, подлинники документов представлены в дело.

Оценив представленные по делу доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В ходе рассмотрения дела о банкротстве жалобы на действия временного управляющего не подавались и судом не рассматривались.

Нарушений требований ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по изложенным в жалобе доводам не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит выводы суда о взыскании расходов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения вопроса по существу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доказательств нарушения временным управляющим прав кредиторов и причинения убытков должнику или его кредиторам в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2011 по делу N А40-8437/1018(86)-83Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Галактик-строй" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова