Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 01АП-6730/11

г. Владимир

15 декабря 2011 г.

А43-18651/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "12" декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" декабря 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А., судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО масла", г.Н.Новгород (ОГРН 1085261000736, ИНН 5261062096), на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2011 по делу N А43-18651/2011, принятое судьей Игнатьевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус", г.Н.Новгород (ОГРН 1065262103829, ИНН 5262157382), к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО масла" о взыскании задолженности и пени, в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - ООО "Статус") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО масла" (далее - ООО "ЕВРО масла") о взыскании 3 186 716 руб. 20 коп. долга и 1 628 900 руб. пени за период с 22.03.2011 по 05.09.2011 (с учетом уточнения иска).

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежаще исполнил свое обязательство по оплате товара, поставленного истцом по договору поставки N 16/02 от 16.02.2011.

Решением от 27.09.2011 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил заявленные требования, а также взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 4298 руб. 16 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЕВРО масла" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания долга в сумме 186 716 руб. 20 коп.

В обоснование своих возражений, заявитель ссылается на то обстоятельство, что судом необоснованно принята во внимание цена товара, указанная в приложении к договору, а не реальная цена полученного товара.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.12.2011 объявлялся перерыв до 12.12.2011.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.02.2011 ООО "Статус" (поставщик) и ООО "ЕВРО масла" (покупатель) заключили договор поставки N 16/02, в соответствии с условиями которого поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, оформленными на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами договора.

Согласно пунктам 2.2.2, 4.1, 5.3 договора покупатель обязался оплатить полученную продукцию в соответствии с договором и приложениями к нему, в случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику договорную неустойку в размере 0,7% за каждый день просрочки платежа от партии товара, поставленного по конкретному приложению.

Во исполнение условий договора стороны подписали девять приложений, которыми согласовали количество, цену, стоимость дизельного топлива и порядок его оплаты.

При оформлении приложений к договору сторонами предусмотрено, что при оплате покупателем поставленной продукции до определенного срока, последнему предоставляется скидка, при оплате после установленного срока покупатель утрачивает право на получение скидки.

Согласно приложению N 1 ООО "Статус" поставило покупателю дизельное топливо по товарной накладной N 64 от 16.02.2011 на общую сумму со скидкой 476 380 руб. 80 коп. (л.д. 18, 27). По условиям приложения N 1 дизельное топливо по цене 21 руб. 40 коп. оплачивается покупателем в срок до 21.03.2011 в сумме 499 732 руб. 80 коп., при этом в случае полной оплаты товара покупателем до 16.03.2011 покупатель получает скидку по цене, оплачивая товар по цене 20 руб. 40 коп. за литр, и оплачивает топливо в общей сумме 476 380 руб. 80 коп.

Платежными поручениями N 116 от 05.04.2011, N 118 от 06.04.2011, N 163 от 25.04.2011, N 169 от 26.04.2011, N 172 от 27.04.2011, N 189 от 12.05.2011, N 191 от 13.05.2011, N 213 от 17.05.2011, N 216 от 18.05.2011 ООО "ЕВРО масла" перечислило поставщику 476 380 руб. 80 коп. (л.д. 50-58). Таким образом, задолженность по оплате топлива, поставленного по товарной накладной N64 от 16.02.2011, составляет 23 352 руб.

Согласно приложению N 2 ООО "Статус" поставило покупателю дизельное топливо по товарной накладной N 219 от 18.05.2011 на общую сумму со скидкой 504 403 руб. 20 коп. (л.д. 19,28). По условиям приложения N 2 дизельное топливо по цене 22 руб. 60 коп. оплачивается покупателем до 20.06.2011 в сумме 527 755 руб. 20 коп., при этом в случае полной оплаты продукции до 17.06.2011 покупатель получает скидку, оплачивая дизельное топливо по цене 21 руб. 60 коп. на сумму 504 403 руб. 20 коп.

Платежным поручением N 236 от 02.06.2011 ответчик перечислил ООО "Статус" за полученную продукцию 504 403 руб. 20 коп.

Согласно приложению N 3 ООО "Статус" поставило покупателю дизельное топливо по товарной накладной N 220 от 19.05.2011 на общую сумму со скидкой 504 403 руб. 20 коп. (л.д. 20,29). По условиям приложения N 3 дизельное топливо по цене 22 руб. 60 коп. оплачивается покупателем в срок до 20.06.2011 в сумме 527 755 руб. 20 коп., а в случае полной оплаты продукции до 17.06.2011 покупатель получает скидку, оплачивая дизельное топливо по цене 21 руб. 60 коп., и оплачивает топливо в общей сумме 504 403 руб. 20 коп.

Согласно пояснениям представителей сторон, сделанным в суде первой инстанции, оплата продукции в сумме 504 403 руб. 20 коп. произведена ответчиком 12.07.2011 по платежным поручениям N 318 и N 319. Следовательно, задолженность по оплате топлива, поставленного по товарной накладной N 220 от 19.05.2011, составляет 23 352 руб.

Согласно приложению N 4 ООО "Статус" поставило покупателю дизельное топливо по товарной накладной N 266 от 02.06.2011 на общую сумму со скидкой 544 101 руб. 60 коп. (л.д. 21,30). По условиям приложения N 4 дизельное топливо по цене 24 руб. 30 коп. оплачивается покупателем в срок до 04.07.2011 в сумме 567 453 руб. 60 коп., а при оплате продукции до 01.07.2011 покупатель получает скидку, оплачивая товара по цене 23 руб. 30 коп. в общей сумме 544 101 руб. 60 коп.

Частичная оплата продукции произведена ответчиком платежными поручениями N 406 от 12.09.2011, N 426 от 21.09.2011, N 427 от 21.09.2011 на общую сумму 241 257 руб. 60 коп. Таким образом, задолженность по товарной накладной N 266 от 02.06.2011 составляет 326 196 руб.

Согласно приложению N 5 ООО "Статус" поставило покупателю дизельное топливо по товарной накладной N 267 от 03.06.2011 на общую сумму со скидкой 544 101 руб. 60 коп. (л.д. 22,31). По условиям приложения N 5 дизельное топливо по цене 24 руб. 30 коп. оплачивается покупателем в срок до 06.07.2011 в сумме 567 453 руб. 60 коп., а при оплате продукции до 05.07.2011 покупатель получает скидку (цена товара 23 руб. 30 коп.) и оплачивает топливо в общей сумме 544 101 руб. 60 коп.

Оплата продукции по накладной N 267 от 03.06.2011 ответчиком не произведена до настоящего времени.

Согласно приложению N 6 ООО "Статус" поставило покупателю дизельное топливо по товарной накладной N 276 от 06.06.2011 на общую сумму со скидкой 544 101 руб. 60 коп. (л.д. 23,32). По условиям приложения N 5 дизельное топливо по цене 24 руб. 30 коп. оплачивается покупателем в срок до 06.07.2011 в сумме 567 453 руб. 60 коп. При оплате продукции до 07.07.2011 покупатель получает скидку (цена - 23 руб. 30 коп.) и оплачивает топливо в общей сумме 544 101 руб. 60 коп.

Оплата продукции по накладной N 276 от 06.06.2011 ООО "ЕВРО масла" не произведена.

Согласно приложению N 7 ООО "Статус" поставило покупателю дизельное топливо по товарной накладной N 295 от 14.06.2011 на общую сумму со скидкой 544 101 руб. 60 коп. (л.д. 24,33). По условиям приложения N 7 дизельное топливо по цене 24 руб. 30 коп. оплачивается покупателем в срок до 12.07.2011 в сумме 567 453 руб. 60 коп. При оплате продукции до 11.07.2011 покупатель получает скидку (цена - 23 руб. 30 коп.) и оплачивает топливо в сумме 544 101 руб. 60 коп.

Оплата продукции по накладной N 295 от 14.06.2011 ответчиком не произведена.

Согласно приложению N 8 ООО "Статус" поставило покупателю дизельное топливо по товарной накладной N 354 от 12.07.2011 на общую сумму со скидкой 532 425 руб. 60 коп. (л.д. 25,34). По условиям приложения N 8 дизельное топливо по цене 23 руб. 80 коп. оплачивается покупателем в срок до 15.08.2011 в сумме 555 777 руб. 60 коп. При оплате продукции до 12.08.2011 покупатель получает скидку (цена - 22 руб. 80 коп.) и оплачивает топливо в общей сумме 532 425 руб. 60 коп.

Оплата продукции по накладной N 354 от 12.07.2011 ответчиком не произведена.

Согласно приложению N 9 ООО "Статус" поставило покупателю дизельное топливо по товарной накладной N 355 от 14.07.2011 на общую сумму со скидкой 532 425 руб. 60 коп. (л.д. 26,35). По условиям приложения N 9 дизельное топливо по цене 23 руб. 80 коп. оплачивается покупателем в срок до 17.08.2011 в сумме 555 777 руб. 60 коп. При оплате продукции до 15.08.2011 покупатель получает скидку (цена - 22 руб. 80 коп.) и оплачивает топливо в общей сумме 532 425 руб. 60 коп.

Оплата продукции по накладной N 355 от 14.07.2011 ответчиком не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требование о взыскании долга, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик на момент рассмотрения спора не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания задолженности в сумме 3 186 816 руб. 20 коп. является законным и обоснованным.

При этом довод заявителя о том, что долг за поставленную продукцию составляет 3 000 000 руб., отклоняется, поскольку при расчете задолженности ответчик ошибочно исходит из цены, указанной в товарных накладных. Вместе с тем в товарных накладных обозначена цена товара с учетом скидки, которая в соответствии с условиями договора поставки N 16/02 от 16.02.2011 предоставляется покупателю лишь при соблюдении согласованных сроков платежей. При этом из материалов дела усматривается, что ответчиком оплата продукции в срок, установленный для предоставления скидки, не производилась, в связи с чем цена топлива определена истцом согласно соответствующему приложению к договору и обоснованно включена в расчет задолженности.

Исходя из изложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителей апелляционных жалоб. Вместе с тем заявителю подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 201 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2011 по делу N А43-18651/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО масла" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО масла" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 201 руб., перечисленную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.10.2011 N 479.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова