Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 06АП-5643/11

г. Хабаровск

15 декабря 2011 г.

А73-9685/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

в судебном заседании участвовали:

от ФНС России: Кузьмина Ю.В., доверенность от 14.03.2011,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 21 октября 2011 года

по делу N А73-9685/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Сецко А.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АСЗ-Богородское"

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в порядке ст.41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АСЗ-Богородское" г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ОГРН 1092703001192 (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом). Заявитель указал на наличие у Общества задолженности по обязательным платежам в общей сумме 164 079,04 руб. (недоимка - 163 853,01 руб., пени - 226,03 руб.)

Заявление принято к производству арбитражного суда определением от 22.08.2011.

Определением от 20.09.2011 арбитражный суд назначил судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу; участвующим в деле лицам предложено сообщить о своем согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве Общества и разъяснено, что при отсутствии такого согласия производство по делу будет прекращено.

Определением арбитражного суда от 21.10.2010 производство по делу прекращено на основании ст.57 Закона о банкротстве ввиду недостаточности у должника имущества, отсутствия согласия финансировать процедуру банкротства со стороны участвующих в деле лиц, а также недостаточности средств заявителя для погашения расходов по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение от 21.10.2011 отменить и принять новый судебный акт по существу заявленного требования. Считает, что судом не приняты доказательства, представленным заявителем в обоснование наличия имущества должника и возможности его обнаружения. В этой связи ссылается на представленную в деле декларацию Общества, согласно которой должником за 2010 год получен доход в размере 3 542 262 руб. Отмечает, что к заявлению о признании должника банкротом прилагалась справка о наличии у должника расчетного счета; в преддверии банкротства по этому счету происходило движение средств. Полагает, что представленные документы свидетельствуют о достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. От иных лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 21.10.2011, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Из содержания абз.5 данного пункта следует, что дело о банкротстве не прекращается на основании п.1 ст.57 Закона о банкротстве при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В рамках настоящего дела участвующие в деле лица, копия определения о назначении судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу которым направлялась арбитражным судом, своего согласия на финансирование процедуры банкротства Общества не выразили.

Представленная Федеральной налоговой службой выписка из бюджетной сметы на 2011 года не может рассматриваться в качестве в подтверждение финансирования процедуры банкротства Общества. В этой выписке указана выделенная на год сумма на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. Представленная смета свидетельствует о возможности погашения расходов, связанных с финансированием процедуры банкротства отсутствующего должника (судебные расходы и выплата вознаграждения арбитражному управляющему) в соответствии с перечнем и предельными размерами, установленными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573. Вместе с тем, в рамках настоящего производства заявлено о ведении общей процедуры банкротства.

Следует отметить, что расходы при проведении общей процедуры банкротства подразумевают, помимо выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг по оценке, подготовке документов и проведению продажи имущества, оплату услуг привлеченных арбитражным управляющим специалистов.

При этом установлено, что выявленного имущества должника недостаточно для покрытия расходов, необходимых при проведении общей процедуры банкротства. Данный вывод основан на нижеследующем.

Согласно представленной в деле декларации Общества за 2010 год им получены за налоговый период доходы в размере 3 542 262 руб.

Из уведомлений регистрирующих органов (Управление Росреестра от 12.07.2011, КГУП "Хабкрайинвентаризация" от 27.06.2011, ГИБДД от 21.06.2011) следует, что права на недвижимое имущество за Обществом не зарегистрированы, также не зарегистрированы транспортные средства.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании направленного 29.04.2011 в адрес ССП постановления налогового органа об обращении взыскания налога за счет имущества должника, погашение задолженности произведено частично.

По информации налогового органа от 08.08.2011 у Общества открыт в Сбербанке РФ расчетный счет.

По состоянию на 28.06.2011 Общество свою деятельность приостановило, что зафиксировано специалистом налогового органа в акте проверки от соответствующей даты.

Анализ представленных документов не позволяет сделать вывод о том, что должник располагает имуществом, достаточным для погашения расходов по делу о банкротстве.

То, что бухгалтерская отчетность Общества содержит информацию о доходе, которое последнее получило за 2010 год, не означает прибыльности деятельности в настоящий период, в том числе с учетом приостановления деятельности.

Справка о наличии банковского счета, в отсутствие иных документов, не подтверждает наличия денежных средств у должника. То, что у должника есть незакрытый банковский счет, не является само по себе основанием для проведения процедуры банкротства. Поступление в будущем на эти счета денежных средств, при выставлении к ним инкассовых поручений, приведет к погашению задолженности (полностью или в части) по обязательным платежам вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем вопреки требованиям ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность, прекращение производства по делу о банкротстве Общества следует признать правомерным - соответствующим положениям ст.57 Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба, учитывая вышеизложенные выводы, подлежит отклонению. Обжалуемое определение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21 октября 2011 года по делу N А73-9685/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь