Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 10АП-9835/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А41-32555/11

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Кварта": Корнева С.М. по доверенности от 05.09.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мастер 12 Вольт" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по заявлению ООО "Мастер 12 Вольт" о вступлении в качества соистца в дело N А41-32555/11 по заявлению ООО Частная охранная организация "Легион 9" к обществу с ограниченной ответственностью "Артекс", ООО "Кварта", ОАО "Чехов-Лада", с участием третьего лица: конкурсного управляющего ОАО "Чехов-Лада", о признании недействительными торгов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2010 года по делу N А41-26552/09 открытое акционерное общество (ОАО) "Чехов-Лада" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Адамов Николай Викторович.

В рамках процедуры конкурсного производства были проведены торги по продаже имущества должника, организацией которых занималось общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Артекс". Победителем названных торгов стало ООО "Кварта", которое 21.01.11 заключило договор купли-продажи имущества, принадлежавшего ОАО "Чехов-Лада".

Полагая, что названные торги нарушают его права и законные интересы как кредитора должника ООО Частная охранная организация (ЧОО) "Легион 9" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании указанных торгов недействительными (л.д. 1-5).

ООО "Мастер 12 Вольт", являясь кредитором ОАО "Чехов-Лада" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении его в качестве соистца в дело N А41-32555/11 (л.д. 6-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года в удовлетворении заявления ООО "Мастер 12 Вольт" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Мастер 12 Вольт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Кварта" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО ЧОО "Легион 9", ООО "Артекс", конкурсного управляющего ОАО "Чехов-Лада" Адамова Н.В., ООО "Мастер 12 Вольт", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Кварта", апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявления о вступлении в дело в качестве соистца ООО "Мастер 12 Вольт" указывает, что наряду с ООО ЧОО "Легион 9" является кредитором в рамках дела о банкротстве ОАО "Чехов-Лада", оспариваемыми торгами и сделкой, совершенной на их основании, нарушены его права, как кредитора должника, ООО "Мастер 12 Вольт" и ООО ЧОО "Легион 9" имеют общие права конкурсного кредитора, данные права имеют одно основание в форме защиты прав кредиторов должника, предметом настоящего спора является однородное право кредиторов ОАО "Чехов-Лада".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о привлечении в качестве соистца, исходил из того, что право кредитора, как таковое, не может быть и не является предметом настоящего спора, кроме того ООО "Мастер 12 Вольт" в рамках дела N А41-37299/11 подано аналогичное требование к тем же лицам, по тем же основаниям и о том же предмете, в связи с чем пришел к выводу о том, что заявителем осуществлено свое право на защиту.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с положениями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Частью 2 названной статьи установлено, что процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Анализ названных норм права позволяет сделать вывод о том, что для вступления в дело в качестве соистца одного ходатайства недостаточно; требуется еще и собственно предъявление иска.

Однако в материалах настоящего дела отсутствует и апелляционному суду не представлено доказательств предъявления ООО "Мастер 12 Вольт" наряду с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца соответствующего иска, из содержания которого можно было бы установить наличие или отсутствие установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, оснований для процессуального соучастия в деле N А41-32555/11.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, ООО "Мастер 12 Вольт" в рамках дела N А41-37299/11 обратилось с самостоятельным иском к тем же лицам, по тем же основаниям и о том же предмете, то есть с аналогичным исковому заявлению, поданному ООО ЧОО "Легион 9" в рамках дела N А41-32555/11.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Мастер 12 Вольт" не представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения его в качестве соистца по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года по делу N А41-32555/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина