Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 01АП-6579/11

г. Владимир

08 декабря 2011 г.

Дело N А43-9998/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Нижегородская компания "Строитель", г. Выкса, Нижегородская область, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2011, принятое судьей Романовой А.А., по делу N А43-9998/2011, по иску общества с ограниченной ответственностью Нижегородская компания "Строитель", г. Выкса, Нижегородская область (ОГРН 1025201634523, ИНН 5241015746), к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва, Выксунское отделение N 4379, г. Выкса, Нижегородская область (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), при участии в деле третьего лица - Управления образования администрации Выксунского муниципального района, г. Выкса, Нижегородская область (ОГРН 1025201637230), о признании незаконными действий и обязанности внести изменения в отчетность.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - ООО Нижегородская компания "Строитель" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N 65252, 65253), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика - ООО "Сбербанк России" Выксунское отделение N 4379 - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 65251), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от третьего лица - Управления образования администрации Выксунского муниципального района - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 65254).

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Нижегородская компания "Строитель" с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" Выксунское отделение N 4379 с требованиями о признании ошибочным (неправильным) отражения фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете Выксунского отделения N 4379 ОАО "Сбербанка России" по включению в обороты 31.12.2010 ООО НК "Строитель" денежных средств по п/п N 301 N 000858, 000859, 000857 и возложении обязанности внести исправления в отчетность по поступлению денежных средств, путем составления мемориального исправительного ордера по форме 0401108 в соответствии с "Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв.Банком России 26.03.2007 N 302-П в ред. от 08.11.2010, с изм. от 29.12.2010) и Указаниями N 2161-У, отразив сумму в размере 164 500,74 руб. по п/п N 301, сумму в размере 657 090,99 руб. по п/п N 000858, сумму в размере 7 009 969,36 по п/п N 00059, сумму в размере 1 236 874,65 по п/п N 000857 датой 3 января 2011 года с выдачей обществу с ограниченной ответственностью НК "Строитель" второго и третьего экземпляров мемориального исправительного ордера (с учетом уточнений, принятых определением суда от 01.09.2011).

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 396, 401, 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормах Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Банком России 26.03.2007 N 302-П, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора N 272 от 31.10.2002 и договора N 217 от 08.10.2008 в части зачисления денежных средств от контрагента (третьего лица по делу) 31.12.2010 за пределами операционного времени, т.е. после 14 час.00 мин.

В судебном заседании истец уточнил, что датой, которой необходимо обязать ответчика внести необходимые исправления в отчетность, следует считать не 03.01.2011, а 11.01.2011.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Нижегородская компания "Строитель" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы настаивает на том, что денежные средства поступили и были зачислены 31.12.2010 за пределами операционного времени.

Указывает на умышленную подмену ответчиком понятий "операции бухгалтерского учета" и "операции по расчетному счету клиента".

Считает, что доказательств наличия права банка провести операцию по расчетному счету за пределами оговоренного договором операционного времени суду не представлено.

Полагает, что суд в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отразил мотивы, по которым он отверг доводы истца.

Стороны и третье лицо явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он просит оставить решение суда без изменения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд оснований для отмены обжалуемого акта не нашел.

Как усматривается из материалов дела, 31.10.2002 между ООО НК "Строитель" (истцом) и ОАО "Сбербанк России" в лице Выксунского отделения N 4379 (ответчиком) был заключен договор банковского счета (в валюте РФ) N 272 (л.д.19-21).

16.08.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор N 79 о предоставлении услуг с использованием системы "Клиент-Сбербанк" (л.д.22-24).

08.10.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор N 217 о предоставлении услуг с использованием системы "Клиент-Сбербанк" (л.д.25-38).

Согласно справке Банка N 16-17-895 от 31.12.2010 (л.д.39) остаток денежных средств по состоянию на 31.12.2010 14 час. 00 мин составил 224 462 руб. 30 коп.

11.01.2011 при открытии программы "Клиент-Банк" истцом были обнаружены на расчетном счете платежи на общую сумму 20 201 435 руб. 74 коп., зачисленные 31.12.2010 контрагентом - Управлением образования администрации Выксунского муниципального района.

В ответ на письмо клиента о предоставлении выписки из лицевого счета (исх.N 18 от 27.01.20011) Банк в письме исх.N 16-17-12 от 01.02.2011 (л.д.41) предоставил информацию о поступлении денежных средств:

время поступления N п/п Сумма, руб.

16:23:59 301 164 500-74

17:44:18 000858 657 090-99

17:44:17 000859 7 009 969-36

17:44:19 000857 12 369 874-95

Посчитав действия Банка по зачислению денежных средств после окончания операционного дня, установленного в пункте 3.12 договора N 217 от 08.10.2008 (с 8 час. 30 мин. до 14 час.00 мин) неправомерными, истцом в адрес ответчика было направлено заявление (исх.N 6 от 03.02.2011) с требованием исключить вышеуказанные платежи из оборотов 31.12.2010 и отразить их в следующий операционный день (л.д.42-43).

В удовлетворении данного требования Банк истцу отказал, сославшись в письме исх.01-642 от 18.02.2011 на пункт 2.1 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях и пункт 3.3.8 договора банковского счета N 272, в соответствии с которыми клиент пропустил 10-дневный срок для представления возражений.

Считая, что действиями по зачислению оспариваемых сумм датой 31.12.2010 ответчик допустил ошибочное (неправильное) отражение фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете, что, как следствие, влияет на экономические решения, принимаемые на основе отчетности, составленной по данным бухгалтерского учета за отчетный период 2010 года (лишает права на упрощенную систему налогообложения), истец обратился с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия договоров, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что, несмотря на установленное договором для ООО НК "Строитель" операционное время в предпраздничный день, денежные средства по спорным платежам были отражены на счете истца в пределах операционного дня 31.12.2010. В связи с чем указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Данный вывод является верным, основан на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствует нормам материального и процессуального права.

Всем доводам и возражениям истца судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апеллятором не приведено.

То обстоятельство, что денежные средства были зачислены за пределами оговоренного договором операционного времени, не является основанием для изменения даты зачисления платежа.

Как верно указал суд, из представленных сторонами доказательств следует, что продолжительность операционного времени в системе электронного документооборота для разных хозяйствующих субъектов различная.

Так, для ООО "НК "Строитель" договором установлено операционное время для электронных расчетных документов в валюте Российской Федерации в предвыходные и предпраздничные дни - с 08 ч. 30 мин. до 14 ч. 00 мин.

Из письменных пояснений третьего лица усматривается, что спорные платежи произведены Управлением финансов и местных налогов администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области 31.12.2010 в пределах операционного времени, установленного для их расчетного счета, с 8 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., а именно в 14 час. 36 мин.

Это подтверждается письмом финансового органа (л.д.129), осуществившего выплаты из бюджета по спорным платежным поручениям, в котором указано, что продолжительность операционного дня в случае работы в системе электронного документооборота составляет до 16 час. 00 мин, в том числе и 31.12.2010.

Денежные средства поступили на расчетный счет истца 31.12.2010 именно с использованием технологий передачи, обработки и хранения информации в электронном виде, которые позволяют реализовать кредитным организациям возможность отражения операций в бухгалтерском учете в режиме реального времени в электронном виде.

Автоматизированная система Клиент-Банк независимо от человеческого фактора зафиксировала реальную дату и время поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Следует также отметить, что истцу была предоставлена справка об остатках денежных средств от 31.12.2010 по состоянию на 14.00, т.к. операционный день был еще не окончен.

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено. Основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2011 по делу N А43-9998/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Нижегородская компания "Строитель" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Назарова Н.А. Насонова