Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 03АП-5924/11

Требование: о признании незаконным бездействия

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

13 декабря 2011 г.

Дело N А33-14655/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" октября 2011 года по делу N А33-14655/2011, принятое судьей Чурилиной Е.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр детской одежды" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Гаинц М.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа АС N 001738493 от 27.05.2010,

и ходатайство о восстановлении срока,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2011 года заявление удовлетворено.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд на решение суда первой инстанции.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 21 октября 2011 года. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края с помощью сервиса "Мой арбитр" 28.11.2011. Последний день срока на подачу апелляционной жалобы - 21.11.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением решения суда (31.10.2011).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не установил уважительность причины пропуска срока на подачу жалобы, поскольку копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок. С учетом даты получения копии судебного решения Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю располагало достаточным количеством времени для своевременного обращения с апелляционной жалобой. Следовательно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.Н. Борисов