Требование: о признании недействительным акта органа власти
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Томск |
|
15 декабря 2011 г. |
Дело N А27-7805/2011 |
Судья Журавлева В.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы
Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Кемеровской области (отдела надзорной деятельности г. Осинники Главного управления МЧС России по Кемеровской области),
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2011 года по делу N А27-7805/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Осинниковский водоканал"
к Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Кемеровской области (отделу надзорной деятельности г. Осинники Главного управления МЧС России по Кемеровской области)
о признании недействительным предписания N 102/1/1-4,
УСТАНОВИЛ:
14.12.2011 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Кемеровской области (отдела надзорной деятельности г. Осинники Главного управления МЧС России по Кемеровской области) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2011 года по делу N А27-7805/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом с отметками отделения связи.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Кемеровской области (отделу надзорной деятельности г. Осинники Главного управления МЧС России по Кемеровской области).
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложенными документами на 16 листах.
Судья |
В.А. Журавлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-7805/2011
Истец: ООО "Водоканал", ООО "Осинниковский Водоканал"
Ответчик: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области, Отдел надзорной деятельности г. Осинники Главного управления МЧС России по Кемеровской области, Управление Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Кемеровской области