Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 04АП-3418/11

г. Чита

15 декабря 2011 г.

Дело N А10-1536/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Студенческое" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2011 года по делу N А10-1536/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетика Бурятии" (ИНН 0308009983, ОГРН 1060326024813) к товариществу собственников жилья "Студенческое" (ИНН 0308161233, ОГРН 1080326008949) о взыскании 947 591,50 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетика Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Студенческое" о взыскании 947591 руб. 50 коп. суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2009 по 31.12.2010 в отсутствие заключённого договора теплоснабжения, в соответствии с соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В качестве обоснования заявленных требований указано, что договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, приборов учёта на объектах теплоснабжения не имеется. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определялось в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Товарищество собственников жилья "Студенческое " избрано управляющей компанией многоквартирным домом с.Иволгинск, его обязанностью является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений.

Факт передачи тепловой энергии подтверждается актами об оказании услуг по

передаче тепловой энергии.

Для оплаты потреблённой ТСЖ "Студенческое" тепловой энергии за период с 01.10.2009 по 31.12.2010 истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 7 086 402 руб. 30 коп. ТСЖ "Студенческое" произвело оплату за тепловую энергию в сумме 6 138 810 руб. 80 коп., задолженность составляет 947 591 руб. 50 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

Ответчик на иск возражал, не оспаривал обстоятельства отсутствия договора на отпуск и потребление коммунальных ресурсов в виде отепления и горячего водоснабжения между ТСЖ "Студенческое" и ООО "Тепловая энергетика Бурятии". Считает, что обязанность у ТСЖ оплаты за потребителей, которые не внесли плату за коммунальные услуги в установленный срок законом не предусмотрена. В спорный период население ТСЖ отказывалось производить оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение дебиторской задолженности в связи с некачественной поставкой услуг ресурсоснабжающей организации ООО "Тепловая энергетика Бурятии".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2011 по делу N А10-1536/2011 исковые требования удовлетворены. С товарищества собственников жилья "Студенческое" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетика Бурятии " взыскано 947 591 руб. 50 коп. суммы долга за потребленную тепловую энергию.

С товарищества собственников жилья "Студенческое" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 21 951 руб. 83 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, товарищество собственников жилья "Студенческое" просит проверить его в апелляционном порядке. Считает, что у него не возникло обязанности оплачивать поставленный коммунальный ресурс ненадлежащего качества. Факт поставки теплового ресурса ненадлежащего качества подтверждён решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24.05.2011, вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, где иск к ООО "Тепловая энергетика Бурятии" в интересах неопределённого круга лиц предъявлялся прокурором района. Обжалуемый судебный акт основан на актах оказания услуг, которые подписало лицо без специальных на то полномочий.

Истец с решением суда первой инстанции согласен в полном объёме.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, установил следующее.

При рассмотрении апелляционной жалобы от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также текст мирового соглашения от 14.11.2011, подписанный полномочными представителями сторон, следующего содержания:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникающего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2009 г.. по 31.12.2010 г.. в размере 1319049,52 рубля (Один миллион триста девятнадцать тысяч сорок девять рублей 52 копейки).

1.1 Истец уменьшает сумму основного долга до 923759,99 рублей (Девятьсот двадцать три тысячи семьсот пятьдесят девять рублей 99 копеек) в связи с частичной оплатой Ответчиком долга в размере 395289,53 рубля (Триста девяноста пять тысяч двести восемьдесят девять рублей 53 копейки).

1.2 Истец отказывается от взыскания с Ответчика долга в сумме 92376,0 рублей (Девяносто две тысячи триста семьдесят шесть рублей 00 копеек).

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований в размере 831383,99 рублей (Восемьсот тридцать одна тысяча триста восемьдесят три рубля 99 копеек), на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

3. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов.

4. Оплата долга в размере 831383,99 рублей (Восемьсот тридцать одна тысяча триста восемьдесят три рубля 99 копеек), осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца, в следующем порядке:

N		Дата	Сумма
1		15 декабря 2011 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
2		15 января 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
3		15 февраля 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
4		15 марта 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
5		15 апреля 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
6		15 мая 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
7		15 июня 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
8		15 июля 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
9		15 августа 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
10		15 сентября 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
11		15 октября 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
12	15 ноября 2012 года		69281,99 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят один рубль 99 копеек)

5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 4. настоящего мирового соглашения, досрочно.

6. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 4. настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от неоплаченной/просроченной суммы.

7. В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец ходатайствует о возврате ему из Федерального бюджета 50% госпошлины. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.

8. Истец отказывается на будущее, от взыскания процентов, за неправомерное пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 1319049,99 рублей (Один миллион триста девятнадцать тысяч сорок девять рублей 99 копеек).

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из.Сторон, и один, экземпляр для Четвертого Арбитражного апелляционного суда.

10. Стороны просят Четвертый Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

11. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно в тексте пунктов 1-9 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, сведения о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, у суда отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - прекращению.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2011 года по делу N А10-1536/2011 отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Поскольку в п. 3 мирового соглашения указано на возмещение ответчиком истцу 50 % судебных расходов и п. 7 истец ходатайствует о возвращении ему из Федерального бюджета 50% госпошлины. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины.

Размер госпошлины при цене иска 947591 руб.50 коп. составляет 21591,83 руб.

Истцу при подаче иска судом первой инстанции была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.

Таким образом, ответчик обязан уплатить в федеральный бюджет госпошлину в сумме 10975,91. При этом ответчику надлежит возвратить 1000 руб., уплаченных при подаче апелляционной жалобы.

Суд считает необходимым произвести зачёт и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 9975,91 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2011 года по делу N А10-1536/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетика Бурятии" (ИНН 0308009983, ОГРН 1060326024813) и товариществом собственников жилья "Студенческое" (ИНН 0308161233, ОГРН 1080326008949), в следующей редакции:

1. "Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска и возбуждения указанного дела.

2. По настоящему мировому соглашению товарищество собственников жилья "Студенческое" обязуется оплатить долг обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетика Бурятии" в размере 831383,99 рублей (Восемьсот тридцать одна тысяча триста восемьдесят три рубля 99 копеек), путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца, в следующем порядке:

N		Дата	Сумма
1		15 декабря 2011 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
2		15 января 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
3		15 февраля 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
4		15 марта 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
5		15 апреля 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
6		15 мая 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
7		15 июня 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
8		15 июля 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
9		15 августа 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
10		15 сентября 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
11		15 октября 2012 года	69282,0 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек)
12	15 ноября 2012 года		69281,99 рубля (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят один рубль 99 копеек)

3. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, товарищество собственников жилья "Студенческое" оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от неоплаченной/просроченной суммы.

4. общество с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетика Бурятии" отказывается на будущее, от взыскания процентов, за неправомерное пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 1319049,99 рублей (Один миллион триста девятнадцать тысяч сорок девять рублей 99 копеек).

5. Судебные расходы по настоящему делу возлагаются на товарищество собственников жилья "Студенческое" 9975 рублей 91 копейку.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Студенческое" (ИНН 0308161233, ОГРН 1080326008949) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2484 рубля 39 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова