Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 10АП-10050/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А41-16814/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей: Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от истца - Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062): Жохова А.Д. представитель по доверенности от 15.11.2011 года,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" (ИНН: 7729412333, ОГРН: 1037739241396): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2011 года по делу N А41-16814/11, принятое судьей Адарченко С.А., по иску СОАО "ВСК", к ООО "Автологистика" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - общество "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика" (далее - общество "Автологистика") о взыскании 28 184 рублей 74 копеек ущерба в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2011 по делу N А41-16814/11 исковое заявление общества "ВСК" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 28 184 рублей 74 копеек оставлено без рассмотрения. Обществу "ВСК" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2000 рублей (л.д. 179-180).

Не согласившись с указанным судебным актом общество "ВСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя общества "Автологистика" надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель общества "ВСК" представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Данное ходатайство подписано представителем Жоховой А.Д, с приложением доверенности от 31.10.2011 N 19341 сроком действия один год с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, определение от 29.06.2011 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично ли полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом "ВСК" при подаче иска в суд первой инстанции в размере 2000 рублей по платежному поручению от 14.04.2011 N 1363 подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ СОАО "Военно-страховая компания" от исковых требований по делу N А41-16814/11.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2011 года по делу N А41-16814/11 отменить. Производство по указанному делу прекратить.

Возвратить Страховому ОАО "ВСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по иску.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина