Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-31219/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-20319/11-142-176

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Федеральная пассажирская компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2011 г..

по делу N А40-20319/11-142-176, принятое судьей Филиной Е.Ю.,

по иску ОАО "Федеральная пассажирская компания" (далее истец)

к ООО "Интранс Инвест" (далее ответчик)

о взыскании штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца - Санаров С.В. по доверенности от 01.06.10г.

от ответчика - Соболева О.С. по доверенности от 12.04.11г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании штрафа в сумме 70 175,80 руб по договору аренды вагонов-ресторанов N 480 от 09.07.09г., штрафа в сумме 20 000 руб по договору поставки N ФПДРС-8/09 от 18.08.09г. Определением суда от 30.05.11г. из настоящего дела в отдельное производство было выделено требование о взыскании штрафа в сумме 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2011 г.. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 7 000 руб штрафа, 2 000 руб расходов по госпошлине, 3 000 руб на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, суд неправомерно применил ст.ст.333 Гражданского Кодекса РФ, выводы суда неоднозначны, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении искав полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2011 г.. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301,307-310, 314, 330, 395, 614, 622, 625 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N 480 от 09.07.09г. вагонов-ресторанов (кафе), согласно условиям которого и приложениям к нему, арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование и владение, а арендатор - принять и оплачивать предмет аренды. Предмет аренды передан в пользование ответчику по актам приема-передачи имущества.

Дополнительным соглашением от 24.03.10г. в порядке ст.617 Гражданского Кодекса РФ произведена замена стороны в договоре аренды, вместо ОАО "РЖД" на ОАО "Федеральная пассажирская компания".

Истец в соответствии с п.4.3.22 договора аренды произвел проверки использования ответчиком объектов аренды, в результате которых были выявлены нарушения и составлены акты, выданы предписания.

На основании п.п.6.5, 6.8 договора истец представил расчет штрафа в общей сумме 70 175,80 руб.

Ответчик оплату штрафа не произвел, в связи с чем, суд на основании п.п. 6.5, 6.8 Договора аренды, ст.ст.309-310, 606 Гражданского Кодекса РФ с учетом незначительности нарушений и их устранения взыскал штрафные санкции в сумме 7 000 руб, применив при этом положения ст.333 Гражданского Кодекса РФ.

Судом проверен расчет суммы штрафа и признан правильным. Возражения истца об отсутствии правовых оснований для уменьшения размера штрафа отклоняются как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Судом указанным обстоятельствам дана соответствующая оценка.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2011 г.. не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Федеральная пассажирская компания" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2011 г.. по делу N А40-20319/11-142-176 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков