Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2010 г. N 07АП-2465/10

29 апреля 2010 г.

Дело N А27-24231/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 21 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьёй И.И. Терехиной

при участии:

от истца: Алексеенковой О.А. (дов. от 18.05.2009 г.) Мжачих О.И. (выписка из ЕГРЮЛ)

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кузбассэнергокомплект", открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2010 года

по делу N А27-24231/2009 (судья Е.Н. Кулебякина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбассэнергокомплект"

к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс"

о взыскании 895899 руб. 90 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кузбассэнергокомплект" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании задолженности по договору подряда от 25 июля 2008 года N 1087 ЮК/08 за выполненные работы в размере 204463 руб., долга за материалы в размере 625657 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76670 руб. 87 коп., рассчитанных на день фактической уплаты по ставке 9.5%.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2010 года по делу N А27-24231/2009 исковые требований удовлетворены частично. С ОАО "УК "Южный Кузбасс" в пользу ООО "Кузбассэнергокомплект" 204463 руб. долга, 18904 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактической уплаты денежных средств, рассчитанных на сумму долга 204463 руб. по ставке 8,75 % годовых, 5971 руб. 58 коп. госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

До проведения судебного заседания в апелляционной инстанции по рассмотрению законности и обоснованности апелляционных жалоб, ОАО "УК "Южный Кузбасс" подано письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2010 года по делу N А27-24231/2009 в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Не согласившись с решением суда от 27 января 2010 года, ООО "Кузбассэнергокомплект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на приобретение подрядчиком материалов на общую сумму 1609534 руб. 79 коп., из которых в рамках выполненных работ было использовано на сумму 983877 руб. Остальные материалы были переданы заказчику на склад. Долг ответчика перед истцом составил 830120 руб. 79 коп. Считает, что судом первой инстанции необоснованно признан момент передачи материалов, но не признан надлежащим состоявшийся факт, не дана оценка предоставленных истцом уточненных исковых требований и не мотивирован отказ в удовлетворении в части требований.

ОАО "УК "Южный Кузбасс" в отзыве на апелляционную жалобу ООО "Кузбассэнергокомплект" просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик ссылается на то, что оснований для взыскания долга за материалы в сумме 625657 руб. 79 коп. не имеется. Представленная в материалы дела накладная на отпуск материалов на сторону N 1 от 27.10.2008 г.. не может служить основанием для оплаты по договору, т.к. не подтверждает факта выполнения работ. Материалы по указанной накладной ответчику не передавались. Материалы, указанные в накладной отражены в актах приемки КС-2, которые приняты ответчиком к оплате.

ОАО "УК "Южный Кузбасс" в судебное заседание представителей не направили. С учетом надлежащего уведомления стороны о времени проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2010 года по делу N А27-24231/2009, суд апелляционной инстанции считает судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2008 года между ОАО "Южный Кузбасс" (заказчик) и ООО "Кузбассэнергокомплект" (подрядчик) заключен договор строительного подряда N 1087 ЮК/08, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы филиала ОАО "Южный Кузбасс" Управление по обогащению и переработке угля, указанные в локальных сметных расчетах, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 1.3 договора сторонами согласованы срок начала работ- в течение 3-х дней с момента перечисления аванса и срок окончания работ - 90 календарных дней. Общая стоимость работ составляет 4430631 руб.

Фактически истец выполнил строительные работы на общую сумму 2044463 руб., что подтверждено актами о приемки выполненных работ, справками о стоимости работ.

Оплата выполняемых работ ответчиком произведена путем перечисления авансового платежа в размере 1840000 руб., оставшаяся задолженность в размере 204463 руб. ответчиком не перечислена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате послужило основанием для обращения ООО "Кузбассэнергокомплект" с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 6.1 договора от 25 июля 2008 года установлено, что заказчик оплачивает выполненные работы в течение 15 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ и получения счет-фактуры заказчиком. Заказчик оплачивает подрядчику фактическую стоимость материалов согласно счетам-фактурам поставщиков материалов (пункт 6.2 договора). Данный пункт применяется на стоимость материалов, не оплаченных авансом (п. 6.3 договора). Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 30 дней после полного завершения и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Обращаясь с иском истцом был заявлено о взыскании 204463 руб. долга за выполненные работы, 625657,79 руб. долга за материалы, приобретенные подрядчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ). Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу условии рассматриваемого договора и положений норм материального права о договоре подряда, все работы, выполненные подрядчиком, а также материалы, использованные при выполнении работ, должны быть отражены в акте приемки выполненных работ, который подписывается сторонами договора.

Из представленных актов формы КС-2 и КС-3 усматривается, что работы (с учетом стоимости материалов) выполнены общую сумму 2044463 руб. Доказательств дополнительного приобретения материалов на сумму 625657 руб. 79 коп. в деле не имеется. Требование о взыскании с ответчика суммы 625657 руб. 79 коп. является необоснованным.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком не была произведена, требование истца о взыскании процентов за период с 28.12.2008 г. по 20.01.2010 г. с учетом фактического долга - 2044463 руб. и применением ставки рефинансирования ЦБ России - 8,75 % годовых подлежит удовлетворению в сумме 18904 руб.

В связи с изложенным, решение суда в указанной части, изменению или отмене не подлежит. Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Решение суда первой инстанции от 27 января 2010 года соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы ООО "Кузбассэнергокомплект". В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ОАО "Южный Кузбасс", уплаченная им госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 265, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2010 года по делу N А27-24231/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Кузбассэнергокомплект" без удовлетворения;

производство по апелляционной жалобе ОАО "УК "Южный Кузбасс" прекратить;

возвратить ОАО "Южный Кузбасс" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению N 809 от 10 февраля 2010 года при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терехина