Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-31930/11

г.Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-74001/11-150-603

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Веденовой В.А., Титовой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г.., вынесенное судьёй Е.В. Коноваловой по делу N А40-74001/11-150-603

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русметпром" (ИНН 7729592750, ОГРН 1087746041756)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЛС" (ИНН 7710518167, ОГРН 1037789000765)

о взыскании 2 200 000 рублей

в судебное заседание явились:

от ООО "Русметпром": Климчук О.Н. по доверенности N 234 от 02.06.2010 г..

от ООО "ВЭЛС": Зименкова О.В. по доверенности N 408 от 15.09.2011 г..

УСТАНОВИЛ

Иск, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК уточнения, заявлен о взыскании 1 500 000 рублей долга, 200 000 рублей неустойки на основании договора от 11.07.08 N 11-01-08/ХР.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г.. с Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русметпром" взыскано 1 500 000 рублей долга, 200 000 рублей неустойки, 34 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

ООО "ВЭЛС", не согласившись с приятым решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда полностью отменить, в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Русметпром" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения и отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г.. по делу N А40-74001/11-150-603, в связи со следующим.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что истцом в адрес ответчика по товарным накладным N 012222 от 22.02.11г. (л.д.33-34), N 020607 от 06.02.11г. (л.д. 30-31) поставлен товар в общей сумме 4 255 314 рублей 41 копейка, ответчиком товар принят без замечаний и претензий, о чем свидетельствует подпись ответственного лица на названных товарных накладных, оттиск печати ответчика.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 1 500 000 рублей, а также неустойки в сумме 200 000 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в тексте апелляционной жалобы, в том числе о том, что договор сторон прекратил свое действие отклоняется апелляционным судом, поскольку спорный договор указан в накладных в качестве основания поставки; в соответствии с дополнительным соглашением N 01 от 30.12.08 стороны продлили действие договора до 31.12.09 с условием ежегодной пролонгации на тот же срок при отсутствии заявления одной из сторон о расторжении договора за 30 дней до истечения срока его действия; доказательств направления поставщику такого заявления по истечении срока договора заявителем жалобы не представлено; в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что стороны исполняли условия договора при поставке и частичной оплате спорной продукции по вышеназванным товарным накладным.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в обжалуемой части, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2011 г.. по делу N А40-74001/11-150-603 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.А.Веденова И.А. Титова