Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 11АП-13450/11

г. Самара

15 декабря 2011 г.

Дело N А65-4496/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И. и Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011 по делу NА65-4496/2010 (судья: Гильфанова Р.Р.) об отказе в удовлетворении жалобы ФНС на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Спецстроймонтаж", г. Альметьевск, Онуфриенко Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж", г. Альметьевск, (ИНН 1644010994, ОГРН 1021601628135) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Ивашечкина Романа Борисовича.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.03.2011 г.. за N 42.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 г.. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж", г. Альметьевск, (ИНН 1644010994, ОГРН 1021601628135) утвержден Онуфриенко Юрий Вячеславович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17 августа 2010 г. поступила жалоба Федеральной налоговой службы (далее по тексту - заявитель) на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж", г.Альметьевск, Онуфриенко Ю.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011 в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж", г.Альметьевск, Онуфриенко Ю.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда от 14.09.2011, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.1 ст.60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

По смыслу п.1 ст.60 Закона о банкротстве при подаче жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявителем должны быть доказаны факты и обстоятельства в действиях арбитражного управляющего, влекущие нарушение их прав и законных интересов.

В обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" Онуфриенко Ю.В., уполномоченный орган указывает, что конкурсным управляющим не были предприняты меры по принятию бухгалтерской и иной документации должника у арбитражного управляющего Ивашечкина Р.Б. в наиболее короткие сроки, что привело к затягиванию процедуры банкротства.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в их удовлетворении, исходя из следующего.

Согласно п.2 ст. 129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника и т.д.

В соответствии с п.1 ст.143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

В силу п.2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего, в том числе должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника.

Общие требования, предъявляемые к отчету конкурсного управляющего, определены в Общих правилах подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 299 от 22 мая 2003 года (далее по тексту - Общие правила).

В соответствии с п.п. 10,11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве. К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В разделе "Сведения о проведении инвентаризации и оценке имущества должника" отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства от 19.07.2011 г.. указано, что инвентаризация имущества ООО "Спецстроймонтаж" проведена в связи с уклонением должника от ее проведения.

Конкурсным управляющим Онуфриенко Ю.В. представлены в материалы дела инвентаризационные описи за N 1 и N 2 от 10.06.2011 г..

Согласно данным инвентаризационным описям конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж", г.Альметьевск, выявлено следующее имущество: производственное здание с гаражом, нежилое; два земельных участка, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: производственная база; административное здание, нежилое. В графе "По данным бухгалтерского учета" стоимость выявленного имущества не указана.

Как следует из акта приема-передачи документов ООО "Спецстроймонтаж" временный управляющий Ивашечкин Роман Борисович, исполнявший обязанности конкурсного управляющего должника передал конкурсному управляющему Онуфриенко Юрию Вячеславовичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, всего в количестве 34 наименований только 02.09.2011 г.. проведения конкурсным управляющим инвентаризации основных средств.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что указание в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства от 19.07.2011 г.. в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" нулевой стоимости имущества связано с отсутствием у конкурсного управляющего в период проведения инвентаризации имущества бухгалтерских документов, устанавливающих их балансовую стоимость, о правомерно отказано в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж", г.Альметьевск, Онуфриенко Ю.В.

Доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, как не опровергающие выводов суда первой инстанции, и в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержденные документально.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011 по делу N А65-4496/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд