Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-32710/11

г.Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-77013/11-47-648

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания Труниной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Южная Фруктовая Компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2011

по делу N А40-77013/11-47-648, принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску ООО "ТД Стеклостандарт" (ОГРН-1047796396262)

к ООО "Южная Фруктовая Компания" (ОГРН-1066167034680)

о взыскании 839 024 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ТД Стеклостандарт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Южная Фруктовая Компания" о взыскании 839 024 руб. 68 коп., в том числе 647 265 руб. 94 коп. долга по договору поставки, 191 758 руб. 74 коп. пени за период с 12.10.2010 по 03.10.2011.

Решением от 10.10.2011 с ООО "Южная Фруктовая Компания" в пользу ООО "ТД Стеклостандарт" 839 024 руб. 68 коп., в том числе 647 265 руб. 94 коп. долга, а также пени в размере 191 758 руб. 74 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права. Ответчик считает, что нарушение обязательств с его стороны было вызвано объективными причинами.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 09.09.2010 ООО Торговый дом "Стеклостандарт" и ООО "Южная Фруктовая Компания" заключен договор поставки N Ю-С/09-2010, в рамках которого ООО Торговый дом "Стеклостандарт" поставило, а ООО "Южная Фруктовая Компания" приняло стеклотарную продукцию на общую сумму 847 265 руб. 94 коп.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, факт подписания которых ответчиком не оспаривался, общая стоимость поставленного товара составила 847 265 руб. 94 коп.

Ответчик частично погасил задолженность в размере 200 000 руб., с учетом частичной оплаты товара долг составляет 647 265 руб. 94 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств, суд первой инстанции правомерно в соответствии с со ст.ст.309,310,330,454,486 ГК РФ, условиями договора пришел к выводу о взыскании с ответчика 647 265 руб. 94 коп. долга и неустойки в размере 191 758 руб.74 коп. за период с 12.10.2010 по 03.10.2011.

Нарушений норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлено, при этом апелляционный суд учитывает, что ответчик на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции был извещен о судебном разбирательстве, однако в заседание не явился, что следует из заявления ответчика, имеющегося в материалах дела.

В соответствии в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о нарушении обязательств с его стороны в силу объективных причин, а именно кризисом, не может служить основанием для освобождения его от предусмотренной договором ответственности.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку примененная судом ответственность за нарушение обязательств соразмерна нарушению, допущенному ответчиком.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 октября 2011 года по делу N А40-77013/11-47-648 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Л.Деев